Справа №2-109/2010 року

Р І Ш Е НН Я

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

13 січня  2010 року                                                                                                    м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

  у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

з участю

представника позивача  ОСОБА_1,

відповідача  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судака

цивільну справу

за позовом

Відкритого Акціонерного Товариста Національної Акціонерної Страхової Компанії «ОРАНТА» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди , спричиненої в результаті  ДТП , суд-

                                                 В С Т А Н О В И В:

Відкрите Акціонерне Товариство Національна Акціонерної Страхової Компанії «ОРАНТА» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди , спричиненої в результаті  ДТП.

    В якому просить суд стягнути на його користь матеріальну шкоду 2 073,26 грн. та  

судовий збір 51 грн. і витрати на інформаційно – технічний розгляд справи 120 грн. Посилаючись на те , що 06 грудня 2007р. між ОСОБА_3 та Відкритим Акціонерним Товариством Національною Акціонерною Страховою Компанією «ОРАНТА» (НАСК «ОРАНТА») був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу №1186-12/07.

20.12.2007 р. о 18:00 годині на 20 км. Автодороги Грушевка - Судак трапилась дорожньо -транспортна пригода за участю ОСОБА_4, керуючого транспортним засобом DАСІА LОGАН SD КSD , державний номер НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_2, що мешкає вул. Яблунева, б. 20, кв. 5 у м. Судак.

На момент здійснення ДТП автомобіль НОМЕР_2 був застрахований у ВАТ НАСК «ОРАНТА» у відповідності договором №1186-12/07 від 06.12.2007р.

Згідно довідки органу ДАІ про обставини ДТП. що сталась 20.12.2007р. о 18:00, Дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок порушення пішоходом ОСОБА_2 п.4.7 Правил дорожнього руху України.

25.12.2007 року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, в якій встановлено, що пішохід у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 не виконав п. п. 1.3, 4.4, 4.7, 4.14 (а, б) Правил дорожнього руху України, внаслідок чого трапилась ДТП.

Власником пошкодженого в ДТП автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3.

12 грудня 2007р. ОСОБА_5 звернулась до Кримської республіканської дирекції НАСК «ОРАНТА» (далі КРД НАСК «ОРАНТА») с заявою про страхову виплату. 18.01.2008р. складений акт дослідження спеціаліста – авто-товарознавця №530/07-07, яким було встановлено, що матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля DАСІА LОGАН SD КSD, державний номер АК 6211 В А, внаслідок його пошкодження при ДТП складає 2 490, 19 грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто гривень, 19 копійок).

06.02.2008 року платіжним дорученням №436 позивач виплатив на користь власника застрахованого автомобіля страхове відшкодування в сумі 2 073, 26 грн. (дві тисячі сімдесят три гривні, 26 копійок).

Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхувальника, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник або інша особа, що одержало страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Особою, що повинна відшкодувати шкоду заподіяною внаслідок ДТП на користь позивача є ОСОБА_2.    

    У суді представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав. Посилаючись на докази викладені у позові.

    Відповідач   ОСОБА_2 позов  визнав повністю. Суду пояснив , що він винен в ДТП і не заперечує проти стягнення з нього сум, які просить стягнути позивач.

 Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі , а саме : на а. с. 2 - квитанція про сплату 120 гривен витрат на судово – технічний розгляд справи; на а. с.1 - квитанція про сплату судового збору – 51 грн.; на а. с. 6 - платіжне доручення №436 від 06 лютого 2008р.;на а. с. 8 - копія розрахунку розміру страхового відшкодування; на а. с. 7- копія страхового акту №530/07-07;на а. с. 9 - копія листа КРД НАСК «ОРАНТА» керуючому ЗАТ «ПроКредитБанк» №017-530/07-08 від 23.01.2008р.; на а. см. 11-

Копія листа керівника відділення №1 ЗАТ «ПроКредитБанк» керуючому НАСК «ОРАНТА» № 00545 від 30.01.2008 р.; на а. с. 9- копія договору добровільного страхування транспортного засобу №1186-12/07 від 06 грудня 2007 р.; на а. с.10- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС 602369; на а. с. 18  - постанова від 25 грудня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2; виходячи с того, що судом встановлено , що у скоєнні дорожньо транспортної пригоди винен

  ОСОБА_2, і це підтверджується  доказами дослідженими у суді, відповідно до ч.1,ст.1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями…, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала. Тому  позов Відкритого Акціонерного Товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди , спричиненої в результаті  ДТП підлягає задоволенню в повному обсязі.

   Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь Відкритого Акціонерного Товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» з ОСОБА_2 судові витрати понесені по справі : 120 гривен  витрати на судово – технічний розгляд справи; 51 гривну судовий збір .

         Керуючись  ст.1166 ЦК України ; ст.ст.10,60,88,212,215 ЦПК України,  суд-

                                       В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства Національної Акціонерної Страхової Компанії «ОРАНТА» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,  спричиненої в результаті  ДТП задовольнити  в повному обсязі.

   Стягнути на користь Відкритого Акціонерного Товариства Національної Акціонерної Страхова Компанії «ОРАНТА» з ОСОБА_2 судові витрати понесені по справі : 120 гривен  витрати на судово – технічний розгляд справи; 51 гривну судовий збір.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд   м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим .

                          Головуючий                          Л.М. Морозова