Справа № 3-1290/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада  2009  року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області  Сікан В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від  ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

місце роботи: приватний підприємець

за ст.124, 122 ч.4  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    11.11.2009 року близько  19.00 години  ОСОБА_1 на 68 км + 825 м а/д Житомир-Сквира,  керуючи автомобілем  НОМЕР_1,   перед початком руху та виїздом з узбіччя, не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, виїхала на смугу зустрічного руху, де скоїла зіткненя з автомобілями  НОМЕР_2 та автомобілем   НОМЕР_3 в результаті чого сталось ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження.

    Своїми діями порушила п.10.1,  12.1  ПДР України.

    В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124, 122 ч.4 КУпАП, визнала повністю і пояснила, що перед початком руху та виїздом з узбіччя, не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, виїхала на смугу зустрічного руху, де скоїла зіткненя з автомобілями.

    Крім повного визнання порушницею своєї вини,  її вина  підтверджується :

    -   протоколом про адміністративне правопорушення  серії АМ №  044430 від 11.11.2009 року, згідно якого в своїх пояснення вона визнавала  свою винність ;

-   протоколом огляду місця ДТП від 11.11.2009 року;

-   схемою ДТП від 11.11.2009 року;

-   протоколами огляду транспортних засобів;

-   поясненнями  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

-   протоколами медичного огляду на стан сп”яніння.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати санкцію ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

    При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує  відповідальність  ОСОБА_1 є  щире розкаювання винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 не встановлено.

    За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді   позбавлення права керування, що передбачено санкцією даної статті.

    Керуючись ст.36, 122  ч.4, 124, 280, 283  КУпАП,  

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122 ч.4, ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді   позбавлення права керування  транспортними засобами строком на шість місяців.

    Термін звернення до виконання три місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського    

районного суду                                                            ОСОБА_5