Дело № 1-763/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 октября 2009 года Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Федько С.П.,
при секретаре Ковалевой Е.Г.,
с участием прокурора Ткач А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, работает специалистом первой категории отдела учета, распределения и приватизации жилого фонда управления муниципальных услуг Горловского городского совета, не судима, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4.
по ст. 367 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
02.11.1994 г. Сущенко В.В. согласно решению № 248/1 исполнительного комитета Горловского городского совета была передана в частную собственность квартира АДРЕСА_1. В результате этого ОСОБА_2 реализовал свое единственное право на приватизацию жилья согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилого фонда» № 2482 – ХІІ от 19.06.1992 г. 06.04.2006 года ОСОБА_2, обратился в отдел учета, распределения и приватизации жилого фонда управления муниципальных услуг Горловского Городского совета с заявлением о принятии на квартирный учет. 19.04.2006 г. исполнительный комитет Горловского городского совета принял решение № 372 о принятии на квартирный учет по месту жительства ОСОБА_2 в общей очереди № 1463, по книге учета Центрально-городского района № 3437. 19.12.2007 г. согласно решению № 1604 исполнительного комитета Горловского городского совета ОСОБА_2 было выделено жилое помещение – одна комната в квартире общего заселения № 7 дома № 22 по ул. Ногина г. Горловки. При этом 22.01.2008 года с согласия ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_2 зарегистрирована нанимателем мать последнего ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. 06.05.2008 года ОСОБА_2 с целью совершения мошенничества, действуя из корыстных побуждений, находясь в отделе учета, распределения и приватизации жилого фонда управления муниципальных услуг Горловского городского совета, реализуя свой преступный план, направленный на завладение мошенническим путем чужим имуществом, грубо нарушая ОСОБА_3 Украины «О приватизации государственного жилого фонда» № 2482 – ХІІ от 19.06.1992 г., действуя в качестве основного квартиросъемщика указанной квартиры, предоставил руководителю органа приватизации заявление от своего имени и второго нанимателя, то есть ОСОБА_3, подписи которых были удостоверены руководителем КП «Октябрьский», в ведении которого находится вышеуказанная государственная квартира, в котором ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, впервые реализовала свое единственное право на участие в приватизации государственного жилого фонда, а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, умышленно сокрыл факт своего участия в приватизации 02.11.1994 г. и вынесения решения № 248/1 исполнительного комитета Горловского городского совета, которым последнему была передана в частную собственность квартира АДРЕСА_1. При этом заявление ОСОБА_2 было принято и зарегистрировано за № 845 от 06.05.2008 г. представителем государственного учреждения - главным специалистом отдела учета, распределения и приватизации жилого фонда управления муниципальных услуг Горловского городского совета ОСОБА_1, которая как и ОСОБА_3 не была посвящена в преступные намерения ОСОБА_2 Одновременно специалист 1-й категории ОСОБА_1, в период с 06.05.2008 г. по 21.05.2008 г., являясь должностным лицом и государственным служащим 6-й категории 11-го ранга, находясь в служебном кабинете помещения отдела учета, распределения и приватизации жилого фонда управления муниципальных услуг Горловского городского совета, выполняя организационно-распорядительные функции, не надлежащим образом исполнила возложенные на неё обязанности, выразившееся в том, что в нарушении п.5 ст.5 Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда», п. 12 абз. 9 приказа Государственного комитета Украины по жилищно-коммунальному хозяйству № 56 от 15.09.1992 г. «Об утверждении Положения о порядке передачи квартир (домов) в собственность граждан», а также п.п. 2.12., 2.16 должностной инструкции специалиста 1-й категории отдела учета, распределения и приватизации жилого фонда управления муниципальных услуг Горловского городского совета, в период с 06 по 21.05.2008 года подготовила документы на приватизацию ОСОБА_2 квартиры АДРЕСА_3. При этом ОСОБА_1, в силу своих служебных обязанностей, с целью соблюдения норм п.5 ст.5 Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» должна и обязана была, но не осуществила проверку по журналам учета приватизированного жилья и базе данных отдела учета, распределения и приватизации жилого фонда управления муниципальных услуг Горловского городского совета и не установила факта приватизации ОСОБА_2 05.11.1994 года квартиры АДРЕСА_4, что дало возможность ОСОБА_2 в нарушение п.5. ст.5 Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда», повторно использовать право приватизации государственного жилого фонда и незаконно приватизировать квартиру АДРЕСА_5, рыночной стоимостью 66 810,00 грн. В дальнейшем, 21.05.2008 г. исполнительным комитетом Горловского городского совета принято решение № 644 о передаче в частную собственность квартиры АДРЕСА_6 ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по Ѕ части квартиры соответственно. 04.07.2008 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3. продали указанную квартиру АДРЕСА_7 гр. ОСОБА_4 по договору купли продажи от 04.07.2008 г. удостоверенному частным нотариусом Горловского городского нотариального округа ОСОБА_5.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1, признав вину полностью и раскаявшись в содеянном, пояснила, что она работает в должности специалиста отдела учета, распределения и приватизации жилищного фонда управления муниципальных услуг Горловского городского совета на протяжении 30 лет и до настоящего времени. В ее обязанности входит принятие и выдача документов на приватизацию государственного жилья. В своей деятельности руководствуется законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», а также иными нормативными документами. Она действительно допустила служебную халатность, так как поверила ОСОБА_2 на слово о том, что он не участвовал в приватизации жилого фонда и будучи специалистом отдела учета, распределения и приватизации жилого фонда управления муниципальных услуг Горловского городского совета, не проверила регистрационных документов, а в дальнейшем и подала документы на исполком, было вынесено решение сессии и Ѕ часть квартиры АДРЕСА_8, стала собственностью ОСОБА_2 Просит дело производством прекратить на основании ст. 1 п. «є» Закона Украины от 12.12.2008 г. « Об амнистии», т.к. она впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, работы, имеет мать ІНФОРМАЦІЯ_7.
Вина ОСОБА_1 подтверждается документами, находящимися в материалах дела: инвентаризационное дело (л.д.16), документами отражающими регистрацию и снятие с регистрационного учета (л.д. 26-27), документы отражающие постановку на учет и распределения ОСОБА_2 (л.д. 35-36), документы связанные с приватизацией ОСОБА_2 (л.д. 97-98), документы отражающие постановку на учет ОСОБА_2 (л.д.106-107).
Своими действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 367 ч.1 УК Украины как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие6 недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред государственным интересам.
Суд, исследовав все обстоятельства дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что производство по делу следует прекратить, приходит к выводу, что на основании ст.1 п. «є» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года ОСОБА_1, как лицо, совершившее преступление, которое не является особо тяжким в соответствие со ст. 12 УК Украины, имеющая на момент совершения преступления престарелую мать ІНФОРМАЦІЯ_7, подлежит освобождению от уголовной ответственности, а дело подлежит прекращению.
Гражданский иск Горловского городского совета о взыскании материального ущерба в соответствии со ст. 14 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года оставить без рассмотрения, оставив за гражданским истцом право предъявить такой иск в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины : вещественное доказательство по делу - квартиру АДРЕСА_9 возвратить ОСОБА_4 как законному владельцу, отменив арест на данную квартиру.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявила ходатайство о применении к ней амнистии.
Руководствуясь ст.6 п. 4 УПК Украины, ст. 1 п. «є» Закона Украины от 12.12.2008 г.
« Об амнистии», суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 367 ч.1 УК Украины прекратить, освободив ее от уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство по делу: квартиру АДРЕСА_9 возвратить ОСОБА_4 как законному владельцу, отменив арест на данную квартиру.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
На постановление в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Центрально-Городской районный суд города Горловки в течение суток со дня его провозглашения.
Судья С.П. Федько