Справа № __ 1-209/ 2009 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2009 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді Слободяник Т.В.__________
при секретарі Змерзлій Л.А.____________
з участю прокурора Щаблевської О.А._________
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с. Зеленянка Немирівського району Вінницької області, українки, громадяники України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше судимої 16.12.1997 року Немирівським районним судом по ст. 140 ч.3 КК України(в редакції 1960 року) до одного року позбавлення волі, 26.06.1998 року Немирівським райсудом по ст. 81 ч. 3, 17,81 ч. 3, 44, 42 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років шести місяців позбавлення волі, 28.03.2001 року цим же судом по ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 42, 44 КК України(в редакції 1960 року) до одного року позбавлення волі, 24.10.2002 року Немирівським райсудом по ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, 13.12.2004 року цим же судом по ст. 185 ч. 3 до 3-х років позбавлення волі,13.11.2008 року Немирівським райсудом по ст. 395 КК України з призначеним покарання у вигляді одного місяця арешту,
в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 23.08.2009 року близько 12 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшовши в домогосподарство ОСОБА_2, яке розташоване в с. Зеленяка Немирівського району Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникла до будинку звідки таємно викрала мобільний телефон марки «ОСОБА_3 GH 688», зарядний пристрій до мобільного телефона, вартістю 65 гривень згідно висновку експерта № 2143 від 21.09.2009 року, стартовий пакет «Київстар» вартістю 25 гривень та кошти в сумі 10 гривень які були на рахунку, жіночу сумочку вартістю 30 гривень, губну помаду вартістю 5 гривень, гребінець вартістю 6 гривень, книгу ОСОБА_4 «Еще не вечер» вартістю 15 гривень, банківську картку «Приватбанк» на імя ОСОБА_2 із залишком коштів в сумі 234 грн. 37 коп., дві банківські картки на імя ОСОБА_5 - «Приватбанк» із залишком 301,00 грн., «Укрсоцбанк» із залишком суми 292 грн. 85 коп. після чого з місця події зникла, завдавши потерпілим ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 390,37 грн, ОСОБА_5 на суму 593,85 грн.
В ході досудового і судового слідства підсудня ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю. Давала покази, що вона проживає недалеко від родини ОСОБА_2 і в той день зайшла до них, в будинку нікого не було, речі стояли у шафі. Взявши речі вийшла з будинку і пішла.
Шкодує, що так зробила, викрадене повернуто потерпілим, просить її суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 в своїх показах вказала, що 23.08.2009 року двері до веранди будинку були не зачинені на замок, дочка пішла до магазину, а вона була в літній кухні. Бачила що ОСОБА_6 вийшла з їх подвіря та не придала цьому значення, а пізніше коли зайшла до хати то побачила що речей у хаті не має.
Потерпіла ОСОБА_5 давала покази, що у неї було викрадено дві банківські картки «Приватбанк» із залишком 301,00 грн. на рахунку, «Укрсоцбанк» із залишком суми 292 грн. 85 коп. на рахунку. Мати їх заблокувала. Претензій до підсудньої не має.
Крім показів підсудньої ОСОБА_7, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_5 вина ОСОБА_7 знаходить підтвердження в інших доказах зібраних по справі:
у заяві потерпілої ОСОБА_2 підтверджується крадіжка мобільного телефона та інших речей з її будинку, де вона вказує на ОСОБА_1Л.( а.с. 3);
протоколом огляду місця події було встановлено звідки саме викрадено телефон та інші речі( а.с. -12-19);
- вартість викрадених речей підтверджується довідками ( а.с. 25-27);
- за протоколом допиту ОСОБА_1 як підозрюваної ( а.с.70-71),
як обвинуваченої ( а.с.88) вона вину в скоєні крадіжки речей з будинку ОСОБА_2 визнала повністю і підтвердила.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної ОСОБА_1, яка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується незадовільно, однак, в скоєному розкаюється, просить не позбавляти її волі.
Обставини, які обтяжують покарання судом не визнані.
Обставини, які пом’якшують покарання суд визнає сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не зявлено.
Речові докази по справі повернуті потерпілим ( а.с.46,54).
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки шість місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Цивільний позов не зявлено.
Речові докази по справі мобільний телефон «ОСОБА_3 GH 688», зарадний пристрій, жіночу сумочку, губну помаду, гребінець, книгу ОСОБА_4 «Еще не вечер», банківську картку «Приватбанк» на імя ОСОБА_2, банківські картки «Приватбанк», «Укрсоцбанк» на імя ОСОБА_5 повернути потерпілим (а.с.46,54).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення через Немирівський райсуд.
Головуючий : підпис
Копія вірна.
Суддя: