ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 1 -28-2007р
27 лютого 2007 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.
при секретарі ДЯЧЕНКО І.А.
з участю: прокурора НАУМЕНКА П.О.
захисника ОСОБА_1
потерпілих : ОСОБА_2,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Миколаївка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовозобов'язаного, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП "ОСОБА_5" м. Корсунь - Шевченківський , Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, судимого 4.03.2004 року Городищенським районним судом, Черкаської області по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.76 КК України зобов'язаний повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та 1 раз на місяць з" являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, постановою Корсунь - Шевченківського районного суду, Черкаської області від 04.04.2005 року звільнення від покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст. 78 ч.2 КК України скасовано і засудженого направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі у кримінально - виконавчу установу, у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
встановив:
підсудний ОСОБА_4, 19 серпня 2006 року, близько 1 год., з метою крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_3 і через незамкнені двері проник в приміщення кладової, звідки таємно викрав саморобний млин вартістю 600 грн., казан ємністю 20 л вартістю 25 грн., 2 казани ємністю 15 л вартістю 20 грн. кожний, казан ємістю 10 л вартістю 15 грн. казан ємністю 8 л вартістю 8 грн. каструлю ємністю 20 л вартістю 50 грн. каструлю ємністю 8 л. вартістю 15 грн., ікону "Ісус Христос" вартістю 400 грн., ікону "Богоматір Праворучниця" вартістю 500 грн. Потім проник в приміщення бані звідки таємно викрав каструлю ємністю 30 л вартістю 40 грн. та з кліток викрав сім кролів вартістю 40 грн. кожен на суму 280 грн., а всього таємно викрав чужого майна на загальну суму 1975 грн. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4, свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та показав, що 19 серпня 2006 року, близько 1 год., з метою крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_3, через незамкнені двері проник в приміщення кладової, звідки таємно викрав саморобний млин вартістю 600 грн., казан ємністю 20 л., вартістю 25 грн., 2 казани ємністю 15 л.
2
вартістю 20 грн. кожний, казан ємністю 10 л., вартістю 15 грн., казан ємністю 8 л., вартістю 8
грн., каструлю ємністю 20 л., вартістю 50 грн., каструлю ємністю 8 л., вартістю 15 грн., ікону
"Ісус Христос" вартістю 400 грн., та ікону "Богоматір Праворучниця" вартістю 500 грн. Потім
проник в приміщення бані звідки викрав каструлю ємністю 30 л., вартістю 40 грн., та с кліток
викрав сім кролів вартістю 40 грн., кожен на суму 280 грн., а всього таємно викрав майна на
загальну суму 1975 грн. Казани та каструлі здав на прийомний пункт металобрухту , кролі продав
на ринку, а ікони повернуті потерпілим.
На підставі ст.299 КПК України, покази підсудного ОСОБА_4, об'єктивно
підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.
Винуватість підсудного ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доказана і суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ст. 185 ч.З КК України, як
таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є - проникнення в житло та
повторність.
При призначенні підсудному ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який характеризуються по місцю роботи і місцю проживання позитивно, його молодий вік, добровільне відшкодування цивільного позову, що злочин скоєний в період відбуття покарання.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням не відбутого покарання по вироку Городищенського районного суду від 04.03.2004 року згідно ст. 71 КК України.
Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від заявленого цивільного позову відмовилися, поскіки він відшкодований добровільно.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
засудив:
визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Городищенського районного суду від 04.03.2004 року у виді З років позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 11 січня 2007 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.