Справа № 2-454/10

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

14 січня 2010 року                                                                                         м. Запоріжжя                    

    Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (іпотеки),

ВСТАНОВИВ:

    ПАТ «МетаБанк» у січні 2010 року звернувся до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), та просили з метою задоволення вимог ПАТ «МетаБанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» у загальному розмірі 6 859 767 грн. 90 коп. звернути на користь ПАТ «МетаБанк» стягнення на належну на праві власності ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

    Відповідно до ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

    За змістом ст.ст.1, 12  Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють  підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

    Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 07-02/1152-К від 22.10.2002р., додаткова угода до кредитного договору № 1 від 30.05.2003р., додаткова угода до кредитного договору № 15 від 12.11.2004р., додаткова угода до кредитного договору № 18 від 25.02.2005р., додаткова угода до кредитного договору № 27 від 15.11.2006р., укладені між позивачем та приватним підприємцем ОСОБА_1, що вбачається із печатки, яка проставлена на кредитному договорі та додаткових угодах, чим завірена його підпис. Крім цього, кредитний договір № 07-02/1171-К від 22.11.2002р., додаткова угода до кредитного договору № 24 від 15.11.2006р., укладені між позивачем та ТОВ «Велес» в особі директора ОСОБА_1, що вбачається із печатки, яка проставлена на кредитному договорі та додатковій угоді, чим завірена його підпис.

    Таким чином, розгляд даної справи, згідно ст.15 ЦПК України і ст.12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

    Відповідно до ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

    Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

    Відмовити Публічному акціонерному товариству «МетаБанк» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (іпотеки).

    На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                       Ю.Г.Забіяко