копія

Справа № 3-26/2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

                   14 січня  2010 року                                           смт.Ярмолинці

           Суддя  Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Худик М П., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора Комунального підприємства «Центр-Сервіс»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И В:

    ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Комунального підприємства «Центр-Сервіс» в період з 14.08.2009 року по 24.12.2009 року допустив порушення вимог законодавства про працю. А саме: в порушення вимог ст. 116 КЗпП України заробітна плата звільненим працівникам не виплачується в день звільнення, на час проведення перевірки 24.12.2009 року наявна заборгованість із виплати заробітної плати звільненому працівнику – ОСОБА_2, в розмірі 420 гривень. В порушення вимог ст. 79 КЗпПУ, ст. 10 Закону України про відпустки працівники про початок відпустки не пізніше як за дві неділі до її настання письмово не  повідомляються. В порушення вимог ч.3 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки» оплата щорічних відпусток не проводиться за три дні до їх початку. В порушення вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці» за період з 14.08.2009 року по 24.12.2009 року не проводилось нарахування та виплата працівникам підприємства індексації заробітної плати

    Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

           В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаного правопорушення.

    Крім того, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2009 року, актом перевірки від 24.12.2009 року.

    При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і вважає можливим, в силу ст. 22 КУпАП,  звільнити його від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285, ч.1.ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, обмежитись усним зауваженням.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

                      Суддя :                                    підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                                                 М.Худик