Справа № 2-5567/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К РА Ї Н И

    14 грудня 2009 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

            головуючого судді  - Романенко В.А.

            при секретарі -           Макаренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до договору кредиту № 790 від 14.05.2008 року відповідачу ОСОБА_1 – члену КС «Альянс» надано кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців, тобто з 14.05.2008 року по 14.05.2009 року. В якості забезпечення належного виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 600 від 14.05.2008 року, згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов’язалася перед позивачем відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника. Відповідачі взяті на себе зобов’язання належним чином не виконують, тому позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість в сумі 5573,98 грн., також судові державне мито в сумі 55,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрати пов’язані  з розміщенням оголошення в газеті в сумі 120 грн.

            Відповідачі в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства:

Відповідно до договору кредиту № № 790 від 14.05.2008 року відповідачу ОСОБА_1 – члену КС «Альянс» надано кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців, тобто з 14.05.2008 року по 14.05.2009 року. Позивач свої договірні зобов’язання виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 6652 від 14.05.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 згідно графіка розрахунку до договору зобов’язалась погашати кредит рівними частинами по 513,19 грн. щомісячно, але фактично дане зобов’язання не виконала, а саме здійснювала платежі всупереч умовам договору, на власний розсуд , останній платіж здійснила 16.02.2009 року, це призвело до наявності простроченої заборгованості біль ніж на один місяць.

В якості забезпечення належного виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 600 від 14.05.2008 року, згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов’язалася перед позивачем відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника.

З метою повернення боргу позивач неодноразово звертався до відповідачів, але всі звернення були проігноровані та залишені без задоволення.

Сума боргу за договором кредиту становить 5573,98 грн. (основна сума складає 3337,74 грн., проценти за користування кредитом згідно п.п. 1.1., 4.3 договору – 2236,24 грн.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.    

    Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових  витрат по справі, оскільки відповідачами взяті на себе зобов’язання за кредитним договором  виконані не в повному обсязі, в зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.          

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554 ЦК України, суд -                                                      

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.    

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь Кредитної спілки «Альянс»    заборгованості в сумі 5573,98 грн., державного мита в сумі 55,73   грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрати пов’язані  з розміщенням оголошення в газеті в сумі 120 грн., а всього 5779,71 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

    Головуючий :