Справа №2-855/09

РІШЕННЯ

Іменем України

        31 грудня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю  секретаря  Щербань А.В.,

      розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бровахівської сільської ради з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на об”єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування, суд

встановив:

        Позивач ОСОБА_1 пред’явила  у суд даний позов і просить визнати  в порядку спадкування за законом  після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 01 грудня 2003  року право власності на об’єкт незавершеного будівництва по вул.Б.Хмельницького, буд.52  в с.Бровахи   Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, який вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 06 серпня 1996 року, посилаючись на те, що після смерті її матері  відкрилась за законом спадщина на будинок з господарсько - побутовими спорудами, але  оформити свої спадкові права не зазначене майно він не може, так як за життя померлої це майно не було здане в експлуатацію і не пройшло державну реєстрацію.

        В судовому засідання позивач ОСОБА_1   позов підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позовної заяви та просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.  

        Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у суд не з’явився, надавши заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та про розгляд справи за  їх відсутністю.

        Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з”явилися, але надали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників.

        Суд,  вислухавши пояснення позивача, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,  вважає,  що позов підлягає до задоволення.

       В судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 1996 року  помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами по вул.Б.Хмельницького,52 в с.Бровахи Корсунь-Шевченківського району. Померлий залишив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2, але останній спадщину не приймав. Дружина спадкодавця ОСОБА_4  прийняла спадщину  шляхом  фактичного вступу  в управління та володіння садковим майном.

    01 грудня 2003 року померла мати  позивача  ОСОБА_4.   Після її смерті за законом відкрилася спадщина, яка складається з  житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами по вул.Б.Хмельницького, 52 в с.Бровахи Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Померла заповіту не залишила, спадкоємцями є позивач, ОСОБА_2, ОСОБА_3, але  останні спадщину не приймали і на неї не претендують, що підтверджується їх заявами.

        Незважаючи на це позивач оформити свої спадкові права на будинок з господарсько-побутовими спорудами не може, так як за життя померлої  він не був зданий в експлуатацію і не пройшов  державної реєстрації, хоча  він збудований на земельній ділянці, що була відведена для цієї мети, з належним дозволом та належно затвердженим проектом. Але після будування не зданий  в експлуатацію.

        Оскільки  вказаний житловий будинок і  господарсько-побутові споруди на день смерті особи не були зареєстровані в установленому законом порядку, тобто  померла  відповідно до ст.328 ЦК  України не набула на нього права власності, то таке нерухоме майно є  об’єктом незавершеного будівництва.

         За таких обставин суд вважає, що позов про  визнання за позивачем в порядку спадкування за законом права власності на об’єкт незавершеного будівництва підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

         Тобто, в даному випадку до позивача  перейшли як право на об’єкт нерухомого майна, так і обов’язок його зареєструвати у спосіб, визначений законом, як спадкоємцем даного майна за   законом.

        Відповідно до ст.331 ЦК України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку може  провести  лише особа, яка побудувала і яка є живою, а до моменту реєстрації  вказане  нерухоме майно  вважається об’єктом незавершеного будівництва. Оскільки померла  за життя не зробила цього і у момент смерті припинилась її правоздатність, то  суд не може  визнати за нею права  на вказане майно і  визнає  за  позивачем  таке право,  як на  незакінчений  будівництвом  об’єкт,  з  послідуючою здачею ним  в експлуатацію відповідно до вимог  закону. Обов’язок   здачі  нерухомого майна  в експлуатацію перейшов до позивача, як  спадкоємця  вказаного майна.

         Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем понесені ним судові витрати по справі, оскільки ні до пред’явлення позову, ні під час розгляду справи відповідач не заперечував проти його задоволення.

         Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України,  ст.ст. ст.ст. 25 ч.4, 328, 331, 376, 1216,1223,1258 1268 ЦК України, суд

вирішив :

        Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до Бровахівської сільської ради з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на об”єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування.

      Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою м.Корсуня-Шевченківського, вул.Чапаєва, 2 Черкаської області, паспорт серії НС 798107 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 09 червня 2000 року в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 01 грудня  2003  року  в с.Бровахи Корсунь-Шевченківського району Черкаської області право власності на  об’єкт незавершеного будівництва, що розташований по вул.Б.Хмельницького, буд.52 в  с.Бровахи Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, який вона успадкувала за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 06 серпня 1996 року.

      Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

          Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів  після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

    Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення  до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Головуючий –