Справа № 3- 390 /2009р.
П О С Т А Н О В А
21 квітня 2009 року суддя Білогірського районного суду
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Білогірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я
Білогірського району
непрацюючий
за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
25.03.2009р. о 8 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_2 по вул. Шевченка в смт. Білогір»я Білогірського району Хмельницької області керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 та не виконав вимогу працівників міліції.
При розгляді справи в судовому засіданні порушник ОСОБА_2 пояснив, що керуючи автомобілем, ззаду рухався автобус, якого і зупинив працівник ДАІ, до нього він навіть не звертався і він поїхав далі. Проїхавши ще близько 1 км. його призупинили працівники ДАІ і почали складати протокол.
Ст.10 КУпАП встановлено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер свої дії чи бездіяльності, передбачала наслідки і бажала їх настання або свідомо допускала настання цих наслідків.
Із диспозиції ст.122-2 КУпАП вбачається, що невиконаня водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу є умисним правопорушенням, відповідальність за яке несуть особи, які здійснюють керування транспортним засобом.
ОСОБА_2 не мав наміру уникнути працівників ДАІ, тому і не повинен нести відповідальність за вказаною статтею КУпАП.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 284, 10 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у адміністративній справі щодо скоєння ОСОБА_2 правопорушення за ознаками ст.122-2 КУпАП – закрити у зв»язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Білогірського
районного суду ОСОБА_1