Справа № 2-268/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

15 січня 2009 року                   Старокостянтинівський районний суд

                                                    Хмельницької області в складі:

                   головуючої – судді                           Мазур Л.А.

                                                    при секретарі                                     Борикіній Л.В.

                                 з участю представника позивача    ОСОБА_1

                        відповідачки                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

    В жовтні 2008 року ЖЕК звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги за період з лютого 2005 року по лютий 2008 року в сумі 1211,07 грн. На обґрунтування своїх вимог житлово-експлуатаційна контора зазначила, що відповідачка, яка є власником квартири АДРЕСА_1 не здійснює оплату за ці послуги.

    В ході судового розгляду представник ЖЕК вказані вимоги підтримав.

    Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала посилаючись на те, що вона є власником вищевказаної квартири, однак житлово-комунальні послуги їй взагалі не надаються.

           Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Судом об’єктивно встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Даний будинок перебуває на обслуговуванні у Старокостянтинівської ЖЕК, яка надає відповідачці житлово-комунальні послуги, проте остання не оплачує їх в повному обсязі.

           За період з лютого 2005 року до лютого 2008 року має місце заборгованість з оплати за ці послуги в сумі 1211,07 грн.

    Вказані обставини підтверджуються: довідкою щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою; довідкою про розмір заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги.

    Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

    Частиною 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

    ОСОБА_2 не надала суду достатніх доказів щодо ненадання наданих житлово-комунальних послуг, плата за які обрахована у відповідності до визначених тарифів, тому нарахована заборгованість в сумі 1211 грн. 07 коп. має бути стягнута з відповідачки.

           Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.64, 67 ЖК України, ст.ст.1, 13, 18, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито», суд

вирішив:

           Позов задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори заборгованість з оплати за надані житлово-комунальні послуги за період з лютого 2005 року по лютий 2008 року в сумі 1211,07 грн.          

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори понесені судові витрати в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: