АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1872/2010 г. Председ. 1-й инстанции: ОСОБА_1
Категория: ч.2,3 ст. 187, ч.2 ст. 186 УК Украины
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 октября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Виноградовой Е.П.,
судей Крамаренко Г.П. Струка И.Ф.,
с участием прокурора Криворучко И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 19 апреля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Указанным приговором осуждены: ОСОБА_2по ч. 2,3 ст.187, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.263, ч. 1 ст.304 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, ОСОБА_3 по ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 125 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, и ОСОБА_4 по ч. 3 ст.187 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На указанный приговор поступили апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4
В судебном заседании в порядке ст. 357 УПК Украины установлены обстоятельства, препятствующие принятию дела к рассмотрению апелляционным судом, а именно, осужденный ОСОБА_2 указал, что был лишен возможности ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, а именно с томами 1-5, а в материалах уголовного дела присутствуют лишь расписки об ознакомлении осужденного с 6 и 7 томами (Т. 7 л.д.160,162).
Таким образом, лишив осужденного ОСОБА_2 возможности ознакомиться в полном объеме с материалами дела, суд нарушил требования ч. 4 ст. 349 УПК Украины
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению суду первой инстанции для устранения указанных недостатков.
Выслушав мнение прокурора, считавшего необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст. 349 УПК Украины на основании п. 2 ч. 2 ст. 359 УПК Украины, коллегия судей полагает, что уголовное дело следует возвратить в суд первой инстанции для устранения указанных выше нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 357,359 УПК Украины,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 возвратить в Дзержинский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст. 349 УПК Украины и надлежащей подготовки дела к апелляционному рассмотрению.
Председательствующий:
Судьи: