Справа № 4-2/2010

ПОСТАНОВА

                      І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року                        

Суддя Новоушицького районного суду Шуригіна О.В., при секретарі Стандрійчук Л.В.., з участю прокурора   Трофанюка С.В., розглянувши справу за скаргою  ОСОБА_1 В»ячеславовича  на постанову ДІМ  Новоушицького РВ УМВСУ  ОСОБА_2   від 18 листопада 2009 року  про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3  за ознаками  ст..ст. 296,  ст.122, 128 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

    Як вбачається з матеріалів справи  ОСОБА_4 .  08.07.2009 року  звернулась   до Новоушицького РВ УМВСУ  з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, який 08.07.2009 року наніс її сину  ОСОБА_1 В»ячеславовичу  тілесні ушкодження.

08 липня 2009 року о 3-40 годині в чергову частину Новоушицького РВ УМВС по телефону «02» поступило повідомлення від чергової медсестри Новоушицької ЦРЛ ОСОБА_5 про те, що на приймальний покій з тілесними ушкодженнями доставлений ОСОБА_1,  повідомлення зареєстровано  в Книзі обліку інформації про злочини Новоушицького РВ за № 535 від 08.07.2009 року.

За результатами проведеної перевірки заяви ОСОБА_4.  ДІМ Новоушицького РВ УМВС  ОСОБА_2  відмовлено в порушенні кримінальної справи  відносно  ОСОБА_3 . за ознаками  ст..ст. 296 КК України постановою від  16  липня 2009 року.

Постановою прокурора Новоушицького району від 31 липня 2009 року  дана постанова ДІМ Новоушицького РВ УМВС скасована , оскільки проведена перевірка не відповідала вимогам ст..22 КПК України, проведена поверхово, без з»ясування обставин, необхідних для прийняття законного, обґрунтованого рішення.

В подальшому  за результатами додаткових перевірок заяви  ОСОБА_4  дільничними інспекторами Новоушицького РВ УМВС ще двічі  було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно  ОСОБА_3 . за ознаками  ст..ст. 296,  ст.122, 128 КК України ( постанови від  10 серпня 2009 року , 20 серпня  2009 року)

Вказані постанови ДІМ Новоушицького РВ УМВС  були скасовані прокурором Новоушицького району  в зв»язку з поверхневістю проведених перевірок.

Постановою ДІМ Новоушицького РВ УМВС  ОСОБА_2   від 18 листопада 2009 року  відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно  ОСОБА_3  за ознаками  ст..ст. 296,.122, 128 КК України.

Дана постанова погоджена  прокурором Новоушицького району 11 грудня 2009 року.

    Не погоджуючись із вказаною постановою  ОСОБА_1  оскаржив її до Новоушицького районного суду, посилаючись на те, що аргументи дільничного інспектора про  те, що ОСОБА_3 діяв в стані необхідної оборони згідно ст..36 КК України,  є  безпідставними і надуманими, прийняте рішення не обґрунтоване, мотиви обґрунтування в резолютивній частині постанови є нікчемними. Останній здійснює вплив на очевидців бійки, які дають неправдиві показання на його користь. Дільничним проігноровані висновки судово-медичного обстеження, згідно якого йому заподіяно   легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.

    Заслухавши прокурора,  який вважає  постанову дільничного інспектора законною, вважаю, що скарга   підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення  підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Приводом для порушення кримінальної справи є заява ОСОБА_4 .  від  08.07.2009 року    до Новоушицького РВ УМВСУ  про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, який 08.07.2009 року наніс її сину  ОСОБА_1 В»ячеславовичу  тілесні ушкодження, а також повідомлення  Новоушицької ЦРЛ про доставку на  приймальний покій з тілесними ушкодженнями ОСОБА_1,  яке  зареєстровано  в Книзі обліку інформації про злочини Новоушицького РВ за № 535 від 08.07.2009 року.

Об”єктивно факт заподіяння ОСОБА_1  тілесних ушкоджень підтверджується  актами судово-медичних  обстежень  № 217  від 18.08. 2009  року та №1627 від 29.07.2009 року.

Таким чином,  відповідно до ст. 94  КПК України є достатні приводи  і  підстави до порушення  кримінальної справи. Для встановлення істини необхідно провести ряд процесуальних дій, які можливі лише в  межах досудового слідства.

Керуючись  ст.. 236-1, 236-2  КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Скаргу задовольнити.

Постанову ДІМ Новоушицького РВ УМВС  ОСОБА_2   від 18 листопада 2009 року  про  відмову в порушенні  кримінальної справи відносно  ОСОБА_3   за ознаками  ст..ст. 296, 122, 128 КК України – скасувати.

Матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи,  повернути для проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом 7 діб з  дня її винесення може бути подана апеляція  до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя                                      О.В.Шуригіна