Справа 2-726\2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04 серпня 2009 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючої – судді Мазур Л.А.
при секретарі Матвіюк О.В.
з участю представник позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
В січні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.09.2006 року Волице-Керекешенською сільською радою, посилаючись на те, що шлюбні відносини вони припинили, разом не проживають і їх сім’я не може бути збережена.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в шлюбі вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне життя не склалось із-за різних поглядів на життя, внаслідок чого вони не підтримують шлюбні стосунки і збереження сім’ї неможливе.
Представник позивача позов підтримала.
Відповідачка, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з’явилася. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів – в порядку заочного розгляду.
Заслухавши представника позивача, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом об’єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні відносини із-за несумісності характерів та нерозуміння одне одного, внаслідок чого вони не підтримують шлюбні стосунки, а наданий судом строк на примирення істотних результатів не дав.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02.09.2006 року Волице-Керекешенською сільською радою між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( до шлюбу Яцук) ОСОБА_5 (актовий запис № 4), розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 підлягає стягненню державне мито в сумі 17 грн., ОСОБА_3 – від сплати мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя :
- Номер: 2/2407/1647/11
- Опис: про збільшення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-726
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Мазур Лариса Анатоліївна
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2011
- Дата етапу: 31.08.2011