к о п і я
Справа № 2- 32 09.12.2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області
в особі судді Крисанової В.І.
при секретарі Аненко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що на підставі рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2006 року відповідач зобов’язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 грн. щомісяця, який є меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не задовольняє матеріальні потреби дитини. Крім того, з 1 вересня 2009 року дитина навчається в Новокаховському коледжі Таврійського державного агротехнологічного університету на платній основі, вартість якого за 1 рік становить 3 450 грн. Просить суд збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням суду від 11 квітня 2006 року, визначивши їх в розмірі 400 грн. щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, понесені на навчання дитини в розмірі 3 450 грн.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснивши, що не працює, доходів не має, утримується співмешканкою, доглядає за малолітньою дитиною, власного житла не має, проживає в будинку співмешканки. Може сплачувати аліменти в розмірі 100 гривень на місяць за рахунок доходів співмешканки.
Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 позов не визнала і пояснила, що проживає сумісно з відповідачем протягом 10 років, від сумісного проживання мають на утриманні одну малолітню дитину. Відповідач не працює і доходів немає, вона утримує малолітню дитину та відповідача. Будинок, в якому вони проживають придбаний її батьками. Спільна сумісна власність з відповідачем складається з побутових предметів.
Заслухавши пояснення сторін, третьої особи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Іванівського районного суду Херсонської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи 16 березня 2006 року і до його повноліття ( а.с.4); ОСОБА_3 навчається на І курсі відділення «Правознавство» Новокаховського коледжу Таврійського державного агротехнологічного університету на контрактній основі, зі строком закінчення навчання до 30 червня 2013 року, за навчання дитини ОСОБА_1 сплатила 3 450 грн. (а.с.7-9); ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_5 та малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, земельної, присадибної ділянки, земельної частки (паю) немає (а.с.14-16,21); згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 власного житла не має, зареєстрований в будинку співмешканки ОСОБА_5, земельної ділянки, паю, підсобного господарства немає (а.с.28); згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 має власну двокімнатну квартиру, забезпечена побутовою технікою і необхідними речами домашнього вжитку, земельної ділянки, паю, підсобного господарства немає (а.с.29); ОСОБА_1 за період з 1 січня по 31 грудня 2009 року одержала дохід від підприємницької діяльності в сумі 4 500 грн. (а.с.30); ОСОБА_5 в період з 1 січня по 30 вересня 2009 року одержала дохід від підприємницької діяльності в сумі 5 500 грн. (а.с.22).
При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, те, що на утриманні у відповідача знаходиться одна малолітня дитина від сумісного проживання з ОСОБА_5, яка займається підприємницькою діяльністю, а відповідач доглядає за малолітньою дитиною.
Оскільки відповідач заробітку та доходу не має, може сплачувати аліменти в сумі 100 грн. щомісяця, суд вважає збільшити йому розмір аліментів та стягнути їх в твердій грошовій сумі 100 гривень щомісяця, який підлягає індексації відповідно до закону.
Що стосується додаткових витрат на утримання дитини, то суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено особливих обставин з якими закон пов’язує їх стягнення.
Керуючись ст.ст. 213 215 ЦПК України, ст.184 Сімейного кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Збільшити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю смт. Іванівка, Херсонської області, вулиця Леніна, 27 розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і визначити його в твердій грошовій сумі в розмірі 100 (сто) гривень щомісяця, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви – 9 листопада 2009 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повнолітнього віку – 29 листопада 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи за Іванівський районний суд Херсонської області на користь державного бюджету МФО 852010, ідентифікаційний код – 24103756, банк одержувач – ГУДКУ у Херсонській області, код доходу 22050000, рахунок № 31218259700170 в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Виконавчий лист по справі № 2-198 від 11 квітня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 50 грн. щомісячно і до його повноліття, відкликати.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С у д д я:
- Номер: 2-32/10
- Опис: захист честі і гідності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/10
- Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Крисанова Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 2-32/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Крисанова Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: 6/380/70/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/10
- Суд: Тетіївський районний суд Київської області
- Суддя: Крисанова Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2016
- Дата етапу: 30.12.2016
- Номер: 6/587/32/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Крисанова Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 30.05.2018
- Номер: 2-зз/524/17/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-32/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Крисанова Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2021
- Дата етапу: 15.07.2021
- Номер: 6/713/60/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-32/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Крисанова Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2021
- Дата етапу: 03.09.2021
- Номер: б/н
- Опис: визнання шлюбу не дійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Крисанова Валентина Іванівна
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2008
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер: 2-/468/24/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-32/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Крисанова Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2009
- Дата етапу: 24.09.2009