Судове рішення #7351413

                                                                                      Дело №1-852/2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2009 года Октябрьский районный суд города Харькова в составе:    

председательствующего судьи                             Шульги Н.В.,

        при секретаре                         Линник В.А.,

        с участием прокурора                 Гандзя М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеющей несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4,  не работающей, не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,впроживающегоней,  не работающег

              в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

                30 июля 2009 года, примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на «Центральном рынке», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Ярославская, 1/29, не являясь ветераном труда и не имея права на льготы бесплатного проезда в общественном транспорте, установленные законодательством Украины, приобрела на лотке за 10 гривен чистый бланк удостоверения «Ветеран труда», в который в тот же день, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу:  АДРЕСА_1, с целью дальнейшего использования данного удостоверения в качестве документа, дающего право бесплатного проезда в общественном транспорте, вклеила свою фотографию, а также собственноручно внесла свои анкетные данные, номер удостоверения, название организации, выдающей оригинал удостоверения, нанесла аверсом монеты Украины, номиналом 1 гривна оттиск  круглой печати на поверхности бланка документа и фотоснимка.

               После чего, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа - удостоверения «Ветеран труда» на ее имя, с 30.07.2009 года неоднократно использовала указанный заведомо поддельный документ в качестве документа, дающего право на бесплатный проезд в городском транспорте, в том числе 20 августа 2009 года, примерно в 11 часов 30 минут, сев на остановке «Кривомазова» в трамвай маршрута №3, предъявила кондуктору-контролеру трамвая поддельное удостоверение «Ветеран труда» №300 в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда, после чего на конечной остановке трамвая «Новожаново» на ул. Октябрьской революции, 242 была задержана работниками милиции, которые изъяли у ОСОБА_1 вышеуказанный документ.

    В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала свою вину в преступлениях, в совершении которых она обвиняется, чистосердечно раскаялась, дала показания, которыми подтвердила факт и обстоятельства содеянного, как они указаны выше.

   Принимая  во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины, а также то, что она не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой, в связи с чем, суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе данными:

- протокола изъятия от 20.08.2009 года у ОСОБА_1 поддельного удостоверения «Ветеран труда» (л.д. 7);

-  удостоверения «Ветеран труда» (л.д.47);

- справки начальника управления труда и социальной защиты населения Октябрьского районного совета г. Харькова  от 20.08.09 г. №04/5135 о том, что ОСОБА_1 на учете как ветеран труда не состоит, удостоверение на ее имя не выдавалось (л.д.12);

- протокола осмотра и постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – поддельного удостоверения «Ветеран труда» на имя ОСОБА_1, изъятого у нее 20.08.2009 года (л.д. 45-46);

 - заключения судебно-технической экспертизы документа №491 от 26.08.2009 года, согласно выводов которой в представленном на исследование удостоверении «Ветерана труда» №300 на имя ОСОБА_1 оттиски круглой печати на поверхности бланка документа и фотоснимка нанесены аверсом монеты номиналом 1 гривна (л.д. 51-54).

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ОСОБА_1 в подделке документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей, выдаваемого государственными  органами, имеющими право выдавать такие документы с целью использования его самим подделывателем, в связи с чем, в этой части действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 358 УК Украины. Кроме того, суд также приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ОСОБА_1  в  использовании заведомо поддельного документа и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 358 УК Украины.

Изучением личности подсудимой установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, проживает с сожителем и несовершеннолетним сыном ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обстоятельствами,   смягчающим наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, учитывает вышеуказанные данные о ее личности, и приходит к выводу о необходимости избрания ей наказания по ч.1 и 3 ст. 358 УК Украины – в виде ограничения свободы, определив наказание по совокупности преступлений с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности виновной, отсутствие тяжких последствий, а также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, полагает, что ее исправление возможно без отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины с возложением на нее обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, имеющей доказательственное значение по данному делу, в соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.1 ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимой суд считает необходимым оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ей  наказание:  

по ч.1 ст. 358 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

по ч.3 ст. 358 УК Украины  - в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если она в течение испытательного срока длительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Вещественное доказательство - находящееся в материалах дела поддельное удостоверение «Ветеран труда» на имя ОСОБА_1, изъятое у нее 20.08.2009 года – оставить в материалах дела.

Взыскать судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы №491 от 26.08.2009 года в размере 338 (триста тридцать восемь) гривен 58 копеек с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО-25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за техническую экспертизу документов.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

 

Судья                                                                                          Н.В. Шульга

                                                             

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація