Дело №1-852/2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 декабря 2009 года Октябрьский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи Шульги Н.В.,
при секретаре Линник В.А.,
с участием прокурора Гандзя М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеющей несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,впроживающегоней, не работающег
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
30 июля 2009 года, примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на «Центральном рынке», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Ярославская, 1/29, не являясь ветераном труда и не имея права на льготы бесплатного проезда в общественном транспорте, установленные законодательством Украины, приобрела на лотке за 10 гривен чистый бланк удостоверения «Ветеран труда», в который в тот же день, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью дальнейшего использования данного удостоверения в качестве документа, дающего право бесплатного проезда в общественном транспорте, вклеила свою фотографию, а также собственноручно внесла свои анкетные данные, номер удостоверения, название организации, выдающей оригинал удостоверения, нанесла аверсом монеты Украины, номиналом 1 гривна оттиск круглой печати на поверхности бланка документа и фотоснимка.
После чего, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа - удостоверения «Ветеран труда» на ее имя, с 30.07.2009 года неоднократно использовала указанный заведомо поддельный документ в качестве документа, дающего право на бесплатный проезд в городском транспорте, в том числе 20 августа 2009 года, примерно в 11 часов 30 минут, сев на остановке «Кривомазова» в трамвай маршрута №3, предъявила кондуктору-контролеру трамвая поддельное удостоверение «Ветеран труда» №300 в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда, после чего на конечной остановке трамвая «Новожаново» на ул. Октябрьской революции, 242 была задержана работниками милиции, которые изъяли у ОСОБА_1 вышеуказанный документ.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала свою вину в преступлениях, в совершении которых она обвиняется, чистосердечно раскаялась, дала показания, которыми подтвердила факт и обстоятельства содеянного, как они указаны выше.
Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины, а также то, что она не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой, в связи с чем, суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе данными:
- протокола изъятия от 20.08.2009 года у ОСОБА_1 поддельного удостоверения «Ветеран труда» (л.д. 7);
- удостоверения «Ветеран труда» (л.д.47);
- справки начальника управления труда и социальной защиты населения Октябрьского районного совета г. Харькова от 20.08.09 г. №04/5135 о том, что ОСОБА_1 на учете как ветеран труда не состоит, удостоверение на ее имя не выдавалось (л.д.12);
- протокола осмотра и постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – поддельного удостоверения «Ветеран труда» на имя ОСОБА_1, изъятого у нее 20.08.2009 года (л.д. 45-46);
- заключения судебно-технической экспертизы документа №491 от 26.08.2009 года, согласно выводов которой в представленном на исследование удостоверении «Ветерана труда» №300 на имя ОСОБА_1 оттиски круглой печати на поверхности бланка документа и фотоснимка нанесены аверсом монеты номиналом 1 гривна (л.д. 51-54).
Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ОСОБА_1 в подделке документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей, выдаваемого государственными органами, имеющими право выдавать такие документы с целью использования его самим подделывателем, в связи с чем, в этой части действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 358 УК Украины. Кроме того, суд также приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ОСОБА_1 в использовании заведомо поддельного документа и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 358 УК Украины.
Изучением личности подсудимой установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, проживает с сожителем и несовершеннолетним сыном ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, учитывает вышеуказанные данные о ее личности, и приходит к выводу о необходимости избрания ей наказания по ч.1 и 3 ст. 358 УК Украины – в виде ограничения свободы, определив наказание по совокупности преступлений с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.
Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности виновной, отсутствие тяжких последствий, а также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, полагает, что ее исправление возможно без отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины с возложением на нее обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины.
Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, имеющей доказательственное значение по данному делу, в соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимую.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.1 ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимой суд считает необходимым оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание:
по ч.1 ст. 358 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;
по ч.3 ст. 358 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если она в течение испытательного срока длительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Вещественное доказательство - находящееся в материалах дела поддельное удостоверение «Ветеран труда» на имя ОСОБА_1, изъятое у нее 20.08.2009 года – оставить в материалах дела.
Взыскать судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы №491 от 26.08.2009 года в размере 338 (триста тридцать восемь) гривен 58 копеек с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО-25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за техническую экспертизу документов.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Н.В. Шульга