АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22-528                                                     рішення ухвалено під головуванням

Категорія:   44                                                                                                     Білик Н.В.

Доповідач: Оніщук В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                                                                                  м. Вінниця

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Вінницької області у складі:

Головуючого:   Оніщука В.В.

Суддів:                                Чорного В.І., Глєбова І.К.

При секретарі:  Яблонській І.Л.

За участю:                            представника ОСОБА_1- ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3- ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 27.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 27.12.2006 року позов задоволено частково.

28.12.2006 року ОСОБА_3 подав заяву про апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, однак у передбачені законом строки апеляційна скарга подана не була.

23.01.2007року ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 27.12.2006 року, в якій вказується, що на неодноразові його звернення, йому не було надано для ознайомлення протокол судового засідання, що явилось підставою пропуску строку подачі апеляційної скарги..

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був присутній при розгляді вказаної справи і був ознайомлений зі змістом рішення, винесеного судом 1-ої інстанції. Твердження про те, що він був позбавлений можливості вчасно оскаржити рішення суду не відповідає дійсності. До того ж належних причин та доказів, що підтверджують причини поважності пропуску строку ОСОБА_3 не надано.

Згідно вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений -і законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення без поважних причин, тому підстав для задоволення заяви немає і відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України подана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 27.12.2006 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 27.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців.