Дело № 1-211/09

  П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          13 января 2010 г.                  

    Жовтневый районный суд Николаевской области в составе председательствующего судьи Довжука А.И., при секретаре Коваленко Е.И., с участием прокурора Гайдаенко Н.А., потерпевшей ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, белоруса,  гражданина ОСОБА_4, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, постоянно не работающего,   образование                10 классов,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,  в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

                 - по ч.1 ст. 187 УК Украины,

 У С Т А Н О В И Л:

     ОСОБА_3 совершён разбой при следующих обстоятельствах.

    27 ноября 2008 г., примерно в 01 час, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался с пос. Полигон Жовтневого района, где работал,  домой - в г. Николаев. Проходя вдоль железнодорожного полотна, в районе ул. Центральной в пос. Полигон, он увидел ОСОБА_1 с сумкой на плече. С целью завладения имуществом ОСОБА_1,  ОСОБА_3 подбежал к ней, приставил к её шее находившийся при нём кухонный нож,  и  высказывая угрозы убийством, попытался сорвать с её плеча сумку. Однако потерпевшая ОСОБА_1 удерживала её, в связи с чем подсудимый толкнул потерпевшую и она упала. ОСОБА_3 вырвал из её рук сумку, в которой находилась косметичка, ключи от квартиры, мобильный телефон «Нокиа-6085» с наушниками, а так же кошелёк с деньгами в сумме 50 гр., и с места происшествия скрылся. Деньги и мобильный телефон подсудимый забрал, а остальное выбросил. Действиями подсудимого потерпевшей причинён материальный ущерб в сумме 1294 гр., который в ходе досудебного следствия возмещён в полном объёме.

      По предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_3 признал себя виновным полностью и пояснил, что 27 ноября 2008 г., примерно в 01 час., он возвращался на велосипеде из пос. Полигон, где работал в ЧП «Владам», домой в г. Николаев. Возле железнодорожного полотна, он увидел девушку с сумкой на плече, которую  решил у неё забрать.          

                С этой целью он оставил велосипед у забора и побежал за девушкой.                                                            Догнав её, он схватил рукой сумку и дернул её к себе, от чего девушка упала, но сумку продолжала удерживать. Тогда он достал из кармана куртки кухонный нож, который брал с собой на работу, и приставил его к её шее. Убийством он ей не угрожал, но потребовал отдать сумку. Однако девушка держала сумку, тогда он вырвал её и убежал. Недалеко от железнодорожного полотна он осмотрел содержимое сумки, забрал из неё мобильный телефон и деньги, а остальные вещи и сумку выбросил. По дороге домой, в лесополосе, он выбросил и кухонный нож. Мобильный телефон отдал жене.

      Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что 27.11.2008 г.,  примерно в 01 час, она возвращалась от сестры,  которая проживает в г. Николаеве, домой - в пос. Полигон. Когда она шла вдоль железнодорожного полотна,  в пос. Полигон,  то подсудимый сзади приставил к её шее нож и, угрожая убийством, дёрнул сумку, однако она удерживала её, от чего от сумки оторвалась ручка.  Тогда подсудимый толкнул её и она упала. Она просила не забирать сумку, в которой ничего ценного нет, однако подсудимый вырвал сумку и убежал.

    Свои показания потерпевшая подтвердила и при проведении опознания, в ходе которого указала на ОСОБА_3, как на лицо,  напавшее на неё 27.11.2008г. и отобравшее сумку (л.д. 35 -36).

    Показания подсудимого и потерпевшей о месте и времени совершения преступления, подтверждаются  заявлением последней в милицию (л.д. 3).

    Показания потерпевшей о принадлежности похищенного мобильного телефона ей, а так же о его стоимости, подтверждаются выданными ею досудебному следствию гарантийным талоном и кассовым чеком о стоимости мобильного телефона «Нокиа-6085» (л.д. 9).

    Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 27 ноября 2008 г., примерно в 02 часа, её дочь  ОСОБА_1 вернулась домой от сестры,  проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4. Дочь была очень взволнованна, испугана,  плакала и рассказала, что возле железнодорожного полотна на неё напал незнакомый мужчина, который угрожл ей ножом и отобрал сумку с мобильным телефоном, деньгами и косметикой.

    Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что её муж, подсудимый ОСОБА_3, примерно в ноябре-декабре 2008 г., дал ей мобильный телефон «Нокиа». Чей это телефон и где он его взял, муж ей не сказал. В январе 2009 г. в отделение милиции Жовтневого района, ей сообщили, что мобильный телефон «Нокиа-6085», которым она пользовалась, был похищен мужем, после чего она добровольно выдала его работникам милиции.

                Её показания подтверждаются содержанием протокола выемки у неё мобильного телефона «Нокиа-6085», который постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела (л.д. 21-25).

    Анализируя изложенное и материалы дела, суд считает доказанной вину ОСОБА_3 в совершении нападения с целью завладения имуществом, соединённого с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_1 – разбоя, что необходимо квалифицировать по ч.1 ст.187УК Украины.

                 При избрании меры и вида наказания ОСОБА_3,  суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть содеянного, а так же личность подсудимого - его положительную характеристику по месту жительства, что в силу ст.89 УК Украины, он не судим.  

                В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном и возмещение ущерба, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и супруга, состоящие на диспансерном учёте по поводу заболеваний и требующие лечения.

    В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

    С учётом личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.

    Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы.

    На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_3 освободить с испытательным сроком два года, при условии не совершения им нового преступления в период установленного судом испытательного срока и выполнении  возложенных на него обязанностей.

    На основании п.п.3,4 ст.76 УК Украины обязать осужденного сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, а также периодически являться на регистрацию в орган исполнения наказания.

    Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

    Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон “Нокиа-6085”, переданный на хранение ОСОБА_1, оставить ей по принадлежности.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области, через Жовтневый районный суд  в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

        Судья