Дело  № 1-57/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2010 года  Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего: судьи Филь Е.Е.

при секретаре Иващенко Ю.Н.

с участием прокурора Подскребаева А.Н.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка: сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого приговором Красноармейского горрайоннного суда Донецкой области от 04.09.2008 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком согласно ст. 75 УК Украины на 3 года, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, по ст. 286 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 22 июня 2009 года примерно в 18 часов 00 минут, в нарушение требований п. 2.1.а, б) Правил дорожного движения Украины, гласящего, что водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон; регистрационный документ на транспортное средство, а в случае отсутствия в транспортном средстве его владельца, кроме того, - свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство либо временный регистрационный талон, в нарушение требований п. 2.9 а) Правил дорожного движения Украины, гласящего, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо под воздействием наркотических или токсических веществ, в нарушение требований п. 31.3 а) Правил дорожного движения Украины, гласящего, что запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательств: в случае их изготовления или переоборудования с нарушением требований стандартов, правил и нормативов, касающихся безопасности дорожного движения, - не имея водительских документов и регистрационного документа на транспортное средство, управляя мотоциклом НОМЕР_1 с боковым прицепом, переоборудованным с нарушением требований стандартов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался по улице Центральной со стороны ул. Почтовой села Сергеевка Красноармейского района Донецкой области, со скоростью примерно 60 кмчас, по своей полосе движения, на расстоянии примерно 0,1-0,2 метра до разделительной линии дорожной разметки.

В тот же момент на левой обочине, покрытой травой, вблизи огорода домовладения №48 улицы Центральная, стояла ОСОБА_4, 1936года рождения, которая пасла гусей.

Водитель ОСОБА_2, совершая объезд гусей, выбежавших на проезжую часть дороги справа, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Украины, гласящего, что «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направлення движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», изменил направление движения влево, не убедившись в отсутствии опасности, в нарушение требований п.2.3б) Правил дорожного движения Украины, гласящего, что «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управлення им в дороге», проявив невнимательность, ранее не обнаружив стоящую на обочине ОСОБА_4, имея для этого обьективную возможность, - выехал на левую травяную обочину дороги и, без торможения, располагая технической возможностью предотвратить происшествие, совершил наезд левой боковой и передней частью мотоцикла «ИЖ П 3» на пешехода ОСОБА_4, которая в момент первичного контакта с мотоциклетным транспортным средством находилась в вертикальном положении стоя и была обращена левой боковой поверхностью тела (плечо, боковая поверхность грудной клетки, бедро и голень) к травмирующим предметам (переднее колесо, левая часть вилки руля, фара), после наезда которого тело приняло центростремительное ускорение слева направо (по часовой стрелке) с последующим падением на поверхность грунта лицом (о чем свидетельствует наличие повреждений от ударного воздействия тупых предметов, а не от скользящего).

После совершенного наезда, ОСОБА_2 управляя мотоциклом «ИЖ» с переоборудованным боковым прицепом, не справился с управлением и совершил наезд крайней правой частью бокового прицепа на придорожное дерево.

В результате данного происшествия пешеход ОСОБА_4 22.07.09 года скончалась в Красноармейской ЦРБ в 22ч.10минут.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 309 от 13.08.09: «При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ОСОБА_4 обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности лобно-теменных долей справа и слева, в желудочки головного мозга, в мягкие покровы головы в проекции правого и левого лобных бугров, прерывистый кровоподтек в проекции правого и левого лобного бугра с переходом до границы роста волос, закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом костей спинки носа, сопровождавшийся наружным кровотечением, по одной ссадине у наружного края левого лобного бугра и левого глаза с переходом на скуловую область, у левого крыла носа, у левого угла рта, по одной гематоме на верхнем и нижнем веках правого и левого глаза; тупая травма грудной клетки и живота - закрытый непрямой перелом: 5 ребра справа - по передне-подмышечной линии; закрытые прямые переломы ребер слева: 4,5,6,7,8,9,10 по средне-продмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, закрытые непрямые переломы 4,5,6,7,8,9,10 - по околопозвоночной линии и 11 - по лопаточной линии - без повреждения пристеночной плевры, наличие воздуха в левой плевральной полости, спадение (коллапс) левого легкого, кровоизлияние в левую плевральную полость обьемом 700мл, травматический разрыв капсулы и подлежащей ткани дифрагмальной поверхности и ворот селезенки, кровоизлияние в брюшную полость обьемом 1000мл (удалено при операции);

-закрытый косой перелом в нижней трети левой большеберцовой и малоберцовой кости; ушибленная рана и продолговатая ссадина в средней трети наружной поверхности левого плеча в средней трети с массивным кровоизлиянием в толщу двуглавой и треглавой мышц, разлитая гематома в проекции большого вертела левой бедренной кости с переходом на левую ягодицу и поясничную область, берущая начало на расстоянии 74,0 см от подошвенной поверхности стопы обьемом 1100 мл крови и пропитыванием окружающих мышц.

Вышеперечисленные телесные повреждения образовались незадолго до поступлення в лечебное учреждение от ударного воздействия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося мотоциклетного транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии (наезде) и в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Учитывая локализацию и характер имеющихся повреждений, их расстояние от подошвенной поверхности стоп, следует считать, что в момент первичного контакта с мотоциклетным транспортным средством потерпевшая находилась в вертикальном положений стоя и была обращена левой боковой поверхностью (плечо, боковая поверхность грудной клетки, бедро и голень) к травмирующим предметам (переднее колесо, левая часть вилки руля, фара), после наезда которого тело приняло центростремительное ускорение слева направо (по часовой стрелке) с последующим падением на поверхность грунта лицом (о чем свидетельствует наличие повреждений от ударного воздействия тупых предметов, а не от скользящего).

Имеющиеся на трупе послеоперационные раны на передней поверхности живота по срединной линии, в левой подвздошной области с выстоящей ПХВ трубкой, точечная ранка в правой локтевой ямке - является следствием проведення медицинских манипуляций.

Причиной смерти гр-ки ОСОБА_4 явилась сочетанная травма тела с наличием кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, с многочисленными переломами ребер справа и слева, разрывом селезенки, массивной гематомой левого бедра, переломами обеих костей левой голени, которая осложнилась кровоизлияниями в левую плевральную и брюшную полости с развитием геморрагического шока. При судебно-токсикологическом исследовании крови и мочи от ее трупа спирт этиловый не найден.»

Согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы №3644/18 от 26.08.2009г.: «В данной дорожной обстановке водитель мотоцикла НОМЕР_2 ОСОБА_2 располагал технической возможностью избежать данное дорожно-транспортное происшествие путем выполнения требований, регламентированных п.10.1 Правил дорожного движения. В данной дорожной обстановке действия водителя мотоцикла НОМЕР_2 ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п.10.1 Правил дорожного движения и с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением данного происшествия».

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно водительских документов у него ранее не было и нет, только имеются документы с 1996 года тракториста-машиниста. В настоящее время проходит обучение в автошколе ДОСААФ г.Красноармейска Донецкой области, по категориям «В и С». Правила дорожного движения он знает. Страхового полиса или полиса социального страхования у него нет. Примерно 2,5 года назад его (двоюродный брат) ОСОБА_5, познакомил его с владельцем мотоцикла «ИЖ-Планета» из г.Красноармейска, который уезжал в Россию на постоянное проживание и продавал данный мотоцикл с госномером, без документов, с облицовкой «ИЖ-Юпитера», без техосмотра. Он купил него без оформлення каких-либо документов за 400 гривен данный мотоцикл с боковым прицепом.

Данный мотоцикл находился в технически исправном состоянии. ОСОБА_5 после покупки, устанавливал новую поршневую группу, подкрасил его. После этого он ездил на данном мотоцикле по селу Сергеевка, не имея водительских прав, хотя понимал что нельзя ездить без документов, но мотоцикл был исправен и с госномером от бывшего владельца. С прицепа он снял коляску и установил на настиле доски, на которых перевозил сено и другие грузы по хозяйству, что, как он понимает, не соответствовало стандартам требований Правил дорожного движения.

22.07.2009г., примерно в 13 часов 00 минут, в помещении гаража ОСОБА_6, он с сыном ОСОБА_7 и ОСОБА_8, после выполненной работы по укладке перемычек во дворе ОСОБА_7 сели за стол и покушали, соответственно выпили на троих 0,7литра самогона и ОСОБА_5 выпил примерно 150 грамм самогона. После этого он на своем мотоцикле НОМЕР_3, вместе с ОСОБА_9 поехали к магазину, купили по одной бутылке алкогольного пива «Сармат» и выпили. После этого он подвез ОСОБА_6 к нему домой, а по своим делам сам поехал в сторону села Удачное Красноармейского района, примерно в 18 часов. Было еще светло, дорога была сухой и транспортных средств никаких встречных и попутных не было, двигался по улице Центральная села Сергеевка Красноармейского района Донецкой области, со скоростью примерно 60 км/час, по своей полосе движения, на расстоянии 0,1-0,2 метра от левой части мотоцикла до разделительной линии дорожной разметки. Впереди увидел на расстоянии примерно 30 метров, как с правой обочины выбежала группа гусей, он сразу же повернул рулем влево, чтобы успеть их объехать, сбросив газ и смотрел в тот момент вправо на гусей, не обращая внимание на то, что у него находилось слева на дороге или на обочине, так как был пьян и продолжая движение объезда почувствовал удар левой передней частью мотоцикла, то есть возле себя, в бабушку, которую он ранее не видел. Он не видел, где точно произошел наезд на бабушку, но думает что вероятнее всего на левой обочине и не видел, двигалась ли бабушка или стояла, но думает, что вероятнее всего она стояла, когда на нее совершил наезд мотоциклом. После удара ОСОБА_5 проехал некоторое расстояние по обочине и потом ударился в дерево боковым прицепом мотоцикла, от чего мотоцикл дернуло и он упал с него. Когда поднялся, то сразу же направился к бабушке и пытался ее поднять, но она не могла ему в этом помочь, потому как только прерывисто дышала. В результате данного происшествия он никаких травм не получил. Свою вину признает полностью. Также он добровольно возместил материальный ущерб родственникам потерпевшей.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_1, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, показал, что ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, его жена и проживала совместно с ним. 22.07.2009 г. примерно в 17 ч. 30 минут он с женой находились во дворе их домовладения и жена решила выгнать гусей пастись. Он находился в гараже домовладения и занимался своими делами. Примерно через 10 минут услышал работающий двигатель мотоцикла, а затем звук удара. Он сразу же вышел через калитку на улицу Центральная села и увидел примерно на расстоянии 7 метров от калитки дома- висящий на тросах ограждения огорода мотоцикл с боковым прицепом. Также, на обочине дороги, на расстоянии примерно 35 метров от мотоцикла лежала его жена и он увидел, как ОСОБА_2 пытался поднять за руки с земли  его жену ОСОБА_4. Он сразу же побежал к жене, увидел, что ее голова в крови и она умирает. Позже стали подходить люди и кто-то из них вызвал скорую медицинскую помощь. После приезда скорой помощи, его жену увезли в больницу, где она умерла. ОСОБА_2 погасил ему добровольно материальный и моральный ущерб в общей сумме 4000 грн.

Свидетель ОСОБА_10, будучи допрошенной в ходе досудебного следствия, показала, что 22.07.2009 г., примерно в 18 ч. 15 минут, она после телепередачи вышла на улицу и пошла за сеном и на улице увидела соседку ОСОБА_4, которая стояла на левой обочине (на траве) от дороги, если двигаться из центра села в сторону пос. Удачное и была обращена лицом в сторону поселка Удачное, то есть спиной к ней и палкой размахивала на гусей, которые паслись на левой травяной обочине. Свидетель ушла и слышала уже находясь возле своего двора, как ОСОБА_1 кричал: «Отойди, не трогай!». Свидетель вернулась к месту, где ранее видела ОСОБА_4, которая уже лежала чуть выше от места, где ее видела ранее, примерно на 3 метра и чуть ближе к своему огороду. Свидетель пояснила, что не видела приближения мотоцикла к месту происшествия, не видела самого момента происшествия и услышала крики, исходившие от ОСОБА_1, примерно через 10 минут, после того как видела последний раз ОСОБА_4 (л.д. 46).

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании  показал, что 22.07.2009 г., примерно в 18 часов, он возвращался от своей бабушки с улицы Кагановича, на своем велосипеде и увидел, как возле дома Иванчук, со стороны огорода, рядом с дорогой улицы Центральная на траве на обочине лежала на спине бабушка Иванчук без движения, возле нее находился ее муж Иванчук и ОСОБА_2, На ограждении огорода висел мотоцикл ОСОБА_2. Самого события ДТП он не видел.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.07.2009 года зафиксировано конечное положение транспортного средства на месте
происшествия, а также следовая информация о направлений движения
мотоцикла «ИЖ» и пятно крови от пострадавшей, зафиксированное
относительно границ проезжей части на левой травяной обочине (л.д. 5-7).     Согласно протоколу дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.07.2009 года зафиксированы обнаруженные на месте происшествия осколки стекла оранжевого цвета, на левой обочине дороги, относительно направлення движения мотоцикла «ИЖ» (л.д. 43,44).

        Согласно протоколу осмотра мотоцикла от 25.07.2009г. зафиксированы механические повреждения мотоцикла в его левой передней части, в виде повреждения корпуса указателя левого поворота, отсутствия фрагментов стекла оранжевого цвета (л.д. 47)

        Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.07.2009г., с участием ОСОБА_2, согласно которому он указал параметры движения его транспортного средства непосредственно перед происшествием и полученные данные использованы при назначении судебно-автотехнической экспертизы. (л.д. 40).

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 309 от 13.08.09г.«При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ОСОБА_4 обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности лобно-теменных долей справа и слева, в желудочки головного мозга, в мягкие покровы головы в проекции правого и левого лобных бугров, прерывистый кровоподтек в проекции правого и левого лобного бугра с переходом до границы роста волос, закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом костей спинки носа, сопровождавшийся наружным кровотечением, по одной ссадине у наружного края левого лобного бугра и левого глаза с переходом на скуловую область, у левого крыла носа, у левого угла рта, по одной гематоме на верхнем и нижнем веках правого и левого глаза; тупая травма грудной клетки и живота - закрытый непрямой перелом: 5 ребра справа - по передне-подмышечной линии; закрытые прямые переломы ребер слева: 4,5,6,7,8,9,10 по средне-продмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, закрытые непрямые переломы 4,5,6,7,8,9,10 - по околопозвоночной линии и 11 - по лопаточной линии - без повреждения пристеночной плевры, наличие воздуха в левой плевральной полости, спадение (коллапс) левого легкого, кровоизлияние в левую плевральную полость обьемом 700 мл, травматический разрыв капсулы и подлежащей ткани дифрагмальной поверхности и ворот селезенки, кровоизлияние в брюшную полость обьемом 1000 мл (удалено при операции); закритый косой перелом в нижней трети левой большеберцовой и малоберцовой кости; ушибленная рана и продолговатая ссадина в средней трети наружной поверхности левого плеча в средней трети с массивньїм кровоизлиянием в толщу двуглавой и треглавой мышц, разлитая гематома в проекции большого вертела левой бедренной кости с переходом на левую ягодицу и поясничную область, берущая начало на расстоянии 74,0см от подошвеннои поверхности стопы обьемом 1000 мл крови и пропитыванием окружающих мышц.

    Вышеперечисленные телесные повреждения образовались незадолго до поступлення в лечебное учреждение от ударного воздействия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося мотоциклетного транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии (наезде) и в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

    Учитывая локализацию и характер имеющихся повреждений, их расстояние от подошвенной поверхности стоп, следует считать, что в момент первичного контакта с мотоциклетным транспортным средством потерпевшая находилась в вертикальном положении стоя и была обращена левой боково й поверхностью (плечо, боковая поверхность грудной клетки, бедро и голень) к травмирующим предметам (переднее колесо, левая часть вилки руля, фара). после наезда которого тело приняло центростремительное ускорение слева направо (по часовой стрелке) с последующим падением на поверхность грунта лицом (о чем свидетельствует наличие повреждений от ударного воздействия тупых предметов, а не от скользящего).

     Имеющиеся на трупе послеоперационные раны на передней поверхности живота по срединной линии, в левой подвздошной области с выстоящей ПХВ трубкой, точечная ранка в правой локтевои ямке- является следствием проведення медицинских манипуляций. Причиной смерти гр-ки ОСОБА_4 явилась сочетанная травма тела с
наличием кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, с
многочисленными переломами ребер справа и слева, разрывом селезенки,
массивной гематомой левого бедра, переломами обеих костей левой голени,
которая осложнилась кровоизлияниями в левую плевральную и брюшную
полости с развитием геморрагического шока. При судебно-
токсикологическом исследовании крови и мочи от ее трупа спирт этиловый
не найден.     (л.д. 29).

    Согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы №3644/18 от 26.08.2009г. в данной дорожной обстановке водитель мотоцикла НОМЕР_2 ОСОБА_2 располагал технической возможностью избежать данное дорожно-транспортное происшествие путем выполнения требований, регламентированных п.10.1 Правил дорожного движения. В данной дорожной обстановке действия водителя мотоцикла НОМЕР_2 ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п.10.1 Правил дорожного движения и с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением данного происшествия. (л.д. 80).

    Согласно заключению транспортно-трасологической экспертизы № 3643/19 от 17.08.2009 года наезд на пешехода ОСОБА_4 наиболее вероятно мог находится около левого края проезжей части относительно направлення движения мотоцикла «ИЖ-П-3» или на обочине. Определить место наезда на пешехода ОСОБА_4, как геометрическую точку относительно границ проезжей части, не представляется возможным, в виду отсутствия следовой информации о траектории движения мотоцикла «ИЖ-П-32»,как на проезжей части, так и за ее пределами (л.д.67).

    Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 3642/05 от 20.08.2009 года, согласно выводам которой, три фрагмента стекла оранжевого цвета, обнаруженные и изьятые при дополнительном осмотре местапроисшествия, корпус с кронштейном указателя левого поврота с двумя зажатими в местах крепления осколками стекла оранжевого цвета, изьятого при дополнительном осмотре мотоцикла НОМЕР_4 ранее представляли собой единое целое (л.д.76).

Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 совершил нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее наступление смерти потерпевшей, и его действия по ст. 286 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно.

    Избирая подсудимому ОСОБА_2 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба в добровольном порядке.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

      Учитывает суд и личность подсудимого, который ранее судим, совершил данное преступление в период испытательного срока, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка: сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях отбывания им реальной меры наказания в виде лишения свободы.

    В качестве дополнительной меры наказания по ст. 286 ч. 2 УК Украины суд считает необходимым назначить лишение права управления транспортными средствами, поскольку в судебном заседании установлено, что у подсудимого ОСОБА_2 с 1996 года имеется удостоверение тракториста-машиниста.

    Поскольку ОСОБА_2 совершил данное преступление в период испытательного срока, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 71 УК Украины.

      Судебные издержки – расходы за проведение экспертизы следует взыскать с подсудимого ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл НОМЕР_5, переданный под сохранную расписку владельцу, следует оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу, три осколка стекла оранжевого цвета, корпус указателя левого поворота мотоцикла «ИЖ-П» с двумя фрагментами стекол оранжевого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Красноармейского ГО, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

 По делу Красноармейским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 в пользу Красноармейской ЦРБ расходов на лечение ОСОБА_4 в сумме 93,19 грн., который подсудимый ОСОБА_2 признал в полном объеме. Суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 1206 ГК Украины лицо, совершившее преступление, обязано возместить учреждению охраны здоровья расходы на лечение потерпевшего от этого преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч. 2  УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на три года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 04.09.2008 года окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде семи лет лишения свободы с лишением права управления всеми видами транспортных средств на три года, с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

      Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.

    Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 15.01.2010 года.

    Вещественные доказательства по делу: мотоцикл НОМЕР_5, переданный под сохранную расписку владельцу ОСОБА_2, оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу, три осколка стекла оранжевого цвета, корпус указателя левого поворота мотоцикла «ИЖ-П» с двумя фрагментами стекол оранжевого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Красноармейской ЦРБ 93,19 грн. в счет возмещения расходов на лечение ОСОБА_4

    Взыскать с осужденного ОСОБА_2 за проведение экспертизы № 3643/19 от 17.08.2009 года – 1147,20 грн. -  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914, банк УГК в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья