НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу
15 січня 2010 року справа № 2-н-4/10 м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, —
встановив:
12 січня 2009 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту.
Пунктом 2 частини 1 статті 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і доданих документів вбачається спір про право.
В заяві про видачу судового наказу сума боргу зазначена в доларах США.
Відповідно до ст.524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.
Крім того, заява подана ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, а кредитний договір укладений між ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1 Заявником не надано жодних письмових доказів, які б підтверджували, що ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ є правонаступником ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ.
Оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право, тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
Роз’яснити ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з такими самими вимогами в позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали суду до апеляційного суду Волинської області.
Суддя А.В. Свередюк
- Номер: б.н.
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-4/10
- Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2015
- Дата етапу: 27.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-4/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 04.09.2015
- Номер: 6/758/356/16
- Опис: заява
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-4/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2016
- Дата етапу: 17.11.2016
- Номер: 2-н/446/175/16
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-4/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2010
- Дата етапу: 18.01.2010
- Номер: б/н
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-4/10
- Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2010
- Дата етапу: 16.06.2015