ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху |
"02" серпня 2006 р. | Справа № 5/148/06 |
Суддя Одеського апеляційного господарського суду Пироговський В.Т.
розглянув апеляційну скаргу
Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва
на постанову господарського суду Миколаївської області від 22.06.2006р.
у справі № 5/148/06
за позовом ДП науково-технічного центру „Якість”
до Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва
про визнання рішення відповідача та вимоги про сплату боргу недійсними.
Приймаючи до уваги, що:
Господарським судом Миколаївської області в засіданні суду від 22.06.2006р. оголошено постанову зі справи № 5/148/06, якою задоволено позов ДП науково-технічного центру „Якість” до Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про визнання рішення відповідача та вимоги про сплату боргу недійсними. Копію судового рішення направлено органу ПФУ 26.06.2006р. та отримано представником позивача, про що відповідно свідчать штамп канцелярії місцевого господарського суду та напис представника підприємства на зворотньому боці оригіналу постанови.
27.06.2006р. до господарського суду Миколаївської області надійшла заява Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про апеляційне оскарження постанови від 22.06.2006р. по даній справі, яка оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України та подана в десятиденний термін, встановлений ст.186 КАС України. 17.07.2006р., тобто протягом встановлених ст.186 КАС України двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга на вказану постанову. 28.07.2006р. зазначені заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга надійшли до Одеського апеляційного господарського суду, де зареєстровані за вх. № 2311.
В порушення вимог п.7 ст.187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження не додано її копію та копії письмових документів, наданих разом із апеляційною скаргою, для направлення ДП науково-технічному центру „Якість”, що підтверджується переліком документів, які надійшли до апеляційного господарського суду разом із скаргою, та відсутністю будь-яких додатків до заяви про апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.108,187,189, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, постановив:
1. Залишити апеляційну скаргу Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва (вх. № 2311 від 28.07.2006р.) зі справи № 5/148/06 без руху.
2. Повідомити скаржника, що в термін до 18.08.2006р. він має надати до Одеського апеляційного господарського суду копію заяви про апеляційне оскарження постанови господарського суду першої інстанції по даній справі та копії письмових матеріалів, надісланих на адресу апеляційного господарського суду разом із скаргою, для направлення ДП науково-технічному центру „Якість”. У випадку ненадання до Одеського апеляційного господарського суду вказаного документу, апеляційна скарга може бути повернута скаржнику в порядку, встановленому п.3 ст.189 КАС України.
Суддя-доповідач | Пироговський В.Т. |