Справа №1- 200/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                 10 листопада 2009  року                                                Немирівський районний суд

                                            Вінницької області

    в складі : головуючого судді                         Слободяник Т.В.

    при секретарі                                                           Максименко В.М.

            з участю прокурора                          Щаблеської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу по обвинуваченню    ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, допризивника,  не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185   КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2009 року   ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна,

перебуваючи в приміщенні пилорами, що знаходиться на території підприємства «Немиріврембут» розташованого в м. Немирів Вінницької області, де шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Нокія 73», яий згідно висновку експерта № 2071 від 09.09.2009 року має дійсну вартість 1418 грн 99 коп та стартовий пакет «Київстар» вартістю 25 гривень, що належить  громадянину ОСОБА_2, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 1443 грн 99 коп.

В ході досудового і судового слідства підсудний  ОСОБА_1 вину в скоєному визнав  повністю. Давав покази, що він  неофіційно працює на пилорамі ТОВ «Немирівбуд».  У той день він разом з іншими робочими розрізав в цеху ліс, а  розрізані дошки   виносив, щоб перенести їх на склад. На  дворі він почув як грає мобільний телефон, підійшовши побачив що телефон лежав на дереві, він вимкнув його та поставив до кишені, а потім знову повернувся до цеху. Псля того до нього підходили   деякі працівники, незнайомий хлопець, його батько та запитували про телефон  то він відповідав що нічого не знає.

            В скоєному розкаюється, викрадене   повернуто. Просить його суворо не карати.

Вина підсуднього ОСОБА_1 знаходить підтвердження в показах потерпілого, інших доказах по справі.

  Відповідно до заяви    ОСОБА_3 від  01.08.2009 року вона повідомила про крадіжку   мобільного телефона у її неповнолітнього сина   ( а.с. 5 ).

 Протоколом огляду місця події підтверджується місце де була здійснена крадіжка телефона (а. с. 6 – 8 ).

При огляді  предметів у протоколі про їх огляд  зафіксовано  мобільний телефон «Нокія № 73»  ( а.с. 45), постановою про визнання предметів речовими доказами таким визнано мобільний телефон  ( а.с.46).

 Вартість викраденого телефона  підтверджується висновком експерта  (а.с. 27-30).

 Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного   ОСОБА_1   в скоєні крадіжки мобільного телефона.

Дії  ОСОБА_1  слід кваліфікувати по. ч.1 ст. 185 КК України як  таємне викрадення чужого майна.  

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання   характеризується добре, викрадене повернуто, а тому  до підсудного ОСОБА_1 можливо  застосувати покарання у вигляді штрафу передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання судом  не встановлено.

Обставини, які пом’якшують покарання суд визнає  щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов по справі не заявлено.

 Речовий доказ мобільний телефон  «Нокія 73» і стартовий пакет повернуто потерпілому ОСОБА_2 ( а.с. 47,48 ).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання   штраф в сумі 850 ( вісімсот п’ятдесят ) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

 Речовий доказ мобільний телефон  «Нокія 73» і стартовий пакет повернуто потерпілому ОСОБА_2 ( а.с. 47,48 ).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його постанови через Немирівський райсуд.

Суддя: