Справа № _2-а-1317/2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«__ 4 __»__ грудня_ _ 2009 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді Слободяник Т.В.
при секретарі Змерзлій Л.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, інспектора Голубінського Ігоря В’ячеславовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
30.10.2009 року вдень ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21053 держномер ВИС 0665, що належить Немирівському УГГ де він працює, рухався з вулиці Леніна на вулицю Горького м. Немирів та перетинав перехрестя цих вулиць. При перетині перехрестя рухався на зелений сигнал світлофора, а вже при русі на середині перехрестя загорівся жовтий сигнал світлофора, він продовжив рух, пересікаючи перехрестя як цього вимагають ПДР. Після переїзду перехрестя був зупинений ІДПС Немирівського ВДАІ ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення Серії АВ 054797 від 30.10.2009 року відносно ОСОБА_1. В протоколі було зазначено, що водій автомобіля ВАЗ 21053 держномер О665 ВИС порушив правила дорожнього руху – проїхав на заборонений сигнал світлофора. За дане порушення підпадає під адміністративну відповідальність передбачену ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії АВ № 058044 від 30.10.2009 року якою водій ОСОБА_1 був підданий штрафу в сумі 500 гривень.
Зі складеними протоколом і винесеною постановою ОСОБА_1 не погодився та звернувся з адміністративним позовом до суду вважаючи, що він ПДР не порушував. В його діях відсутній склад вказаного у протоколі адмінправопорушення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтвердив, просить визнати дії інспектора ДПС неправомірними, постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.10.2009 року скасувати.
Представник відповідача, інспектор Голубінський І.В. в судове засідання не з’явилися не повідомивши про причини неявки.
Ст. 128 ч. 4 КАС України передбачає в разі неприбуття відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши доводи позивача ОСОБА_1, дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Доводи позивача що він проїхав перехрестя на мигаючий жовтий сигнал світлофора нічим не спростовані, ним вказано про це і в поясненнях у протоколі про адмінпорушення ( а.с. 3 ).
Довідкою Немирівського УГГ ( а.с. 5 ), техпаспортом ( а.с. 6 ), подорожнім листом ( а.с. 7 ) підтверджено належність автомобіля, який використовується при виїздах при аварійних ситуаціях як спецавтомобіль, але відповідно не обладнаний спецзасобом за браком коштів.
Акт про виконану роботу від 30.10.2009 року підтверджує, що автомобіль ВАЗ 21053 держномер ВИС 0665 під керуванням ОСОБА_1 здійснював виїзд по виклику (а.с. 8 ).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність у діях водія ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. ІДПС діяв неправомірно при складанні протоколу про адмінправопорушення, а винесена постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 18, 247, 288 КУпАП, 128, 161-164, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовільнити.
Визнати дії інспектора ДПС м. Немирова ОСОБА_2 в частині складання протоколу про адміністративне правопорушення Серії АВ 054797 від 30.10.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП неправомірними.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії АВ № 058044 від 30.10.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень скасувати.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10-и днів з дня її проголошення, апеляційну скаргу протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.
Суддя: /Підпис/
Копія вірна.
Постанова набрала законної сили 15.12.2009 року
Суддя: