ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"25" липня 2006 р. | Справа № 19/5-05-150 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
судді доповідача- Разюк Г.П.
суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.
при секретарі судового засідання: Гудимі І.Б.
за участю представників сторін:
від Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації: Волощука В.І., довіреність № 3883/1, дата видачі : 17.08.05 року;
Євдокименка В.В., довіреність № 5039 від 24.10.2005 року;
Запольського О.А., довіреність № 4648, дата видачі : 17.12.04 року;
від ТОВ „Санта”: Лоскутова С.П., довіреність № 3, від 18.05.05 року
від прокуратури: Лянної О.А., посвідчення № 287, дата видачі : 03.12.04 року
розглянувши апеляційні скарги: Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю „Санта”
на рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2005 року
у справі № 19/5-05-150
за позовом Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
за участю заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Санта”, м.Одеса
про розірвання контракту та стягнення 5423135,81грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю /далі-ТОВ/ „Санта”
до Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
про зобов’язання прийняти виконані роботи шляхом підписання актів та зобов’язання прийняти килимове покриття, танцювальні стаціонарні підлоги і танцювальні касетні підлоги, корпусні меблі, бар’єри фойє, системи відеостеження
Встановив:
В грудні 2004 року Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації звернулося до господарського суду одеської області з позовом в остаточній редакції про розірвання контракту №04-ген від 28.05.04р., стягнення 5423135,81грн., з яких 5203628,07 грн. підлягають поверненню, як виконане однією із сторін у зобов’язанні за ст.1212 ЦК України, а 219507,74 грн. пеня, нарахована на підставі п.11.2. контракту за 21 день прострочення з 01.04.2005р. по 21.04.2005р..
04.03.2005р. ТОВ “Санта” заявило зустрічний позов (в остаточній редакції) до Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної про зобов’язання прийняти на підставі ст.ст.875,882, 11 ЦК України виконані за контрактом роботи на суму 1953585,64грн. (у т.ч. половина сплачених з страхування комплексу робіт коштів ВАТ “Гарант -Авто” у сумі 345056,50грн.та оплата охорони театру, протипожежної безпеки, тепло-, водо-, електропостачання та інше) та матеріали і обладнання на суму 3024330,44грн., усього на суму 4977916,08грн..
17.06.2005р. відповідно до ст.29 ГПК України для представництва інтересів держави у спорі до участі у справі на стороні позивача вступив представник Прокуратури Одеської області.
Рішенням господарського суду Одеської області від 03.08.05р. Первісний позов задоволений частково. У позовних вимогах про розірвання контракту №04-ген від 28.05.2004р. відмовлено, з ТОВ “Санта” на користь Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації стягнуто 3081322,94 грн. та судові витрати. В решті позовних вимог Управління відмовлено.
Зустрічний позов також задоволено частково. Зобов’язано Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації прийняти виконані ТОВ “Санта” за Контрактом №04-ген від 28.05.2004р. роботи за листопад - грудень 2004р. шляхом підписання актів №№50,56,56-1,57, 58,58-5, 59, 60, 62, 63, 62-1, 64, 65, 65-5. 67, 68. 69, 70, 71, 72, 72-1, 72-2, 72-3, 72-4, 72-5, 73, 100, 100-5. Зобов’язано Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації прийняти у ТОВ “Санта” за актом приймання - передачі матеріали та обладнання: танцювальні стаціонарні підлоги та танцювальні касетні підлоги вартістю 1053004,39грн., корпусні меблі вартістю 212000грн., бар’єри фойє вартістю 145862,06грн.. В частині вимог про зобов’язання Управління охорони прийняти килимове покриття “Malaga” вартістю 711438,68грн. позов залишено без розгляду. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.
Обидві сторони процесу з рішенням господарського суду не погоджуються, у зв’язку з чим звернулися до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, розгляд яких поєднано.
Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації в апеляційній скарзі та додатках до неї стверджує, що висновки суду про необхідність зобов’язання прийняти роботи за наведеними в рішенні актами суперечать чинному законодавству, оскільки ці роботи не виконані або виконані неякісно та просить відмінити рішення в частині п.2,4,6,7 та задовольнити первісний позов цілком.
ТОВ „Санта” вважає, що суд безпідставно стягнув на користь Управління 3081322,94 грн. та просить змінити рішення в цій частині та відмовити в позові Управління.
Представник прокурора у судових засіданнях підтримує позицію Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації у повному обсязі.
Оскільки Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації в спірних правовідносинах реалізує владні повноваження, делеговані у відповідності до чинного законодавства, колегія суддів встановила, що апеляційні скарги у відповідності до п. 7, 9 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, що набрав чинності з 01.09.05р., підлягає розгляду за процесуальними правилами, встановленими означеним Кодексом.
Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, вислухавши пояснення представників сторін, судова колегія прийшла до висновку про наявність підстав для зміни рішення господарського суду виходячи із наступного.
28.05.2004р. Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації /Замовник/ та ТОВ “Санта” /Генпідрядник/ уклали контракт №04-ген, за яким останній зобов’язався своїми силами і засобами якісно в строк до 31.12.04р. виконати та здати за актами приймання-передачі по формах КБ-2В, КБ-3 роботи з комплексної реконструкції та реставрації Одеського державного академічного театру опери та балету загальною вартістю 59647350грн. /див. додаткову угоду №3/, а Замовник - прийняти і оплатити виконані роботи.
Щомісячні акти виконаних робіт передаються Генпідрядником Замовнику для підписання не пізніше 25 числа поточного місяця, а Замовник розглядає та підписує акти протягом 3-х діб з моменту отримання /П.4.4. контракту/.
Замовник сплачує Генпідряднику аванс у розмірі до 30% від суми, що планується на придбання матеріалів з погашенням його протягом 3 місяців згідно з Графіком виконаних робіт (п.4.5., додаткова угода №1 від 1.07.04р.).
Виявлені неякісно виконані роботи підлягають виправленню Генпідрядником за вимогою Замовника у встановлений ним термін, а у випадку невиконання цих вимог Замовник має право залучити для виправлення інших виконавців з компенсацією фактичних витрат за рахунок Генпідрядника шляхом утримання сум при розрахунках за виконані роботи /п.7.4 контракту/.
Закуплене Генпідрядником обладнання є власністю Замовника з моменту його передачі Замовнику (п.7.11 контракту).
Генпідрядник відповідає за порушення з його вини термінів завершення робіт неустойкою у розмірі 1,5 облікової ставки НБУ від договірної вартості робіт за кожний день прострочення.
Згідно з пунктом 13.2 контракту його дія може бути припинена за письмовою згодою сторін, при цьому сторона має повідомити іншу сторону про це за 10 календарних днів.
ТОВ “Санта” 06.12.2004р. листом №829 повідомила Замовнику про припинення з 16.12.2004р. робіт, тобто про припинення контракту з ініціативи Генпідрядника.
Таким чином, вимога Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про розірвання контракту є погодженням з вимогою іншої сторони про його припинення, а відтак у сторін є згода про розірвання договору, яка згідно зі ст. 651 ЦК України є підставою для розірвання договору, отже господарський суд помилково відмовив у задоволені цієї частини первісного позову.
Протягом дії контракту Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації відповідно до умов Контракту від 28.05.2004р. №04-ген здійснювало фінансування робіт з реконструкції та реставрації театру, який є пам’ятником архітектури та містобудування, за рахунок коштів з державного бюджету.
ТОВ “Санта” виконувало роботи та придбавало розхідні матеріали, необхідні для забезпечення комплексної реконструкції і реставрації Одеського державного академічного театру опери та балету.
Станом на 07.02.2005р. по взаєморозрахункам Управління та ТОВ “Санта” існувало сальдо на користь першого у сумі 5377644,15грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків.
Пізніше Управління прийняло у ТОВ “Санта” обладнання на суму 174016,08грн., після чого розмір неповернутого Генпідрядником Управлінню авансу склав 5203628,07грн..
Решту виконаних робіт та придбаних матеріалів Замовник відмовляється приймати посилаючись не неякісне виконання останніх та на те, що Генпідрядник придбав не замовлене обладнання для театру.
З метою визначення обсягів фактично виконаних робіт та витрачених матеріалів колегією призначено комплексну судову будівельно-технічну та бухгалтерську експертизу. Через відсутність в Одеському та Київському науково-дослідних інститутах судових експертиз фахівців в галузі реставраційних будівельних робіт експертизу виконано тільки бухгалтерську.
Відповідно до висновків бухгалтерської експертизи № 16325 від 31.03.06р. /т.8,а.с.134-157/ за актами виконаних робіт, що не прийняті замовником, документально підтверджується вартість використаних Генпідрядником матеріалів на загальну суму 281865грн..
Відповідно до висновків експертизи по визначенню обсягів і оцінці відповідності робіт, виконаних ТОВ „Санта” на об’єкті „ Одеський державний академічний театр опери та балету” будівельним нормам та проектно-кошторисній документації, яку виконано Одеською державною академією будівництва і архітектури на замовлення Управління охорони об’єктів культурної спадщини, роботи виконані якісно та без недоліків за актами №50,56,56-1,57,69,72,100-5 на загальну суму 85009 грн., з яких вартість самих робіт-55840 грн..
Колегія вважає, що у Управління відсутні правові підстави для відмови в прийнятті перелічених матеріалів та робіт, а отже і для повернення їх вартості за ст.1212 ЦК України.
Згідно до висновків тієї ж експертизи роботи відображені в інших актах приймання-передачі виконаних робіт фактично виконані, але з недоробками, низкою якістю та з порушенням вимог будівельних норм, тому колегія не погоджується з висновком господарського суду про те, що у Замовника виникло зобов’язання прийняти ці роботи також, але вважає, що вартість використаних Генпідрядником матеріалів за цими актами та підтверджена бухгалтерською експертизою підлягає зарахуванню в погашення боргу ТОВ „Санта”.
Крім того, господарський суд при розгляді справи детально проаналізував та надав правильну правову оцінку правовідносинам сторін стосовно правомірності придбання ТОВ „Санта” танцювальних стаціонарних та касетних підлог вартістю 1053004,39грн., корпусних меблів вартістю 212000грн., бар’єрів фойє вартістю 145862,06грн. на загальну суму 1410866,45 грн..
Решта грошових коштів у сумі 3455056,62грн. /5203628,07грн.-281865грн.- 55840 грн.- 1410866,45 грн./ дійсно зберігаються відповідачем безпідставно як не покриті відповідною закупівлею матеріалів (обладнання), тому підлягають поверненню позивачу згідно положень ст.1212 ЦК України за якою особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно, що стосується і повернення виконаного за зобов’язанням.
Решта висновків господарського суду Одеської області за даним спором ґрунтується на всебічному аналізі фактичних обставин справи, цілком відповідає чинному законодавству і, на думку колегії, зміні не підлягає.
Питання щодо розподілі судових витрат за розгляд позовів та апеляційних скарг колегія вирішує керуючись розділом VІ Господарського процесуального кодексу України, за яким розглядався спір судом першої інстанції і яким керувались сторони на час подачі апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 198, 200, 202, 207 КАС України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Санта” залишити без задоволення.
2. Апеляційну скаргу Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації задовольнити частково, рішення господарського суду Одеської області від 03.08.05 року скасувати в частині пунктів 2-4,6, які викласти в наступній редакції:
„2. Позовні вимоги про розірвання контракту задовольнити. Контракт №04-ген від 28.05.2004р., укладений між Управлінням охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю „Санта” розірвати.
3.Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю “Санта” (65005, м.Одеса, вул.Дальницька,43/3; р/р 2600331165 в АБ “Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 19206572) на користь Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (65045, м.Одеса, вул.Троїцька,43; р/р 35419012002167 в УДК Одеської області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 13882622) 3455056 (три мільйони чотириста п’ятдесят п’ять тисяч п’ятдесят шість) грн. 62коп. грошових коштів, 1082 (одна тисяча вісімдесят два) грн. 90 коп. витрат по сплаті держмита та 75(сімдесят п’ять) грн. 17 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.
4. В решті позовних вимог Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації відмовити.
6. Зобов’язати Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації прийняти виконані Товариством з обмеженою відповідальністю “Санта” за контрактом №04-ген від 28.05.2004р. роботи за листопад - грудень 2004р. шляхом підписання актів №№50,56,56-1,57,69,72,100-5 вартістю 55840 грн. та використані за актами №№50,56,56-1,57, 58,58-5, 59, 60, 62, 63, 62-1, 64, 65, 65-5. 67, 68. 69, 70, 71, 72, 72-1, 72-2, 72-3, 72-4, 72-5, 73, 100, 100-5 матеріали вартістю 281865грн.. „
Решту рішення залишити без змін.
3. Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю “Санта” (65005, м.Одеса, вул.Дальницька,43/3; р/р 2600331165 в АБ “Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 19206572) на користь Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (65045, м.Одеса, вул.Троїцька,43; р/р 35419012002167 в УДК Одеської області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 13882622) 541 (п’ятсот сорок одну) грн. 45 коп. витрат по сплаті держмита за розгляд апеляційної скарги.
Видачу наказів доручити господарському суду Одеської області.
Відповідно із п. 5 ст. 254 КАС України постанова набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 1 місяця з дня складання постанови в повному обсязі.
Постанова складена 03.08.06р.
Головуючий суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров
Суддя С.І. Колоколов