Справа №1-295/09
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2009 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого – судді Стасенка Г.В.,
при секретарі – Авдєєвій О.О.,
з участю прокурора – Ігнатьєва О.М.,
захисника – адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 23 січня 2001 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.304 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23 квітня 2004 року за постановою Шосткинського районного суду Сумської області від 16 квітня 2004 року умовно-достроково на 1 рік 27 днів; 2) 28 березня 2005 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 із застосуванням ст.71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28 вересня 2008 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
В кінці лютого 2009 року, приблизно о 22-й годині, в с.Забуяння Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_2 таємно викрав з приміщення хліву №3 СФГ «Бах і сім’я» по вул.Матросова,8 два барани-валухи вагою близько 45 кг кожен на загальну суму 1530 гривень, яких забив на місці, а м’ясо переніс до свого будинку по вул.Садовій,5 в с.Забуяння Макарівського району Київської області.
На початку березня 2009 року, приблизно о 22-й годині, в с.Забуяння Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_2 повторно таємно викрав з приміщення хліву №3 СФГ «Бах і сім’я» по вул.Матросова,8 три барани-валухи вагою близько 45 кг кожен на загальну суму 2295 гривень, яких забив на місці, а м’ясо переніс до свого будинку по вул.Садовій,5 в с.Забуяння Макарівського району Київської області.
В кінці березня 2009 року, приблизно о 22-й годині, в с.Забуяння Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_2 повторно таємно викрав з приміщення хліву №3 СФГ «Бах і сім’я» по вул.Матросова,8 чотири барани-валухи вагою близько 45 кг кожен на загальну суму 3060 гривень, яких забив на місці, а м’ясо переніс до свого будинку по вул.Садовій,5 в с.Забуяння Макарівського району Київської області, де частину м’яса вжив, а частину реалізував невідомій особі.
На початку квітня 2009 року, приблизно о 22-й годині, в с.Забуяння Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_2 повторно таємно викрав з приміщення хліву №3 СФГ «Бах і сім’я» по вул.Матросова,8 два барани-валухи вагою близько 45 кг кожен на загальну суму 1530 гривень, яких забив на місці, а м’ясо переніс до свого будинку по вул.Садовій,5 в с.Забуяння Макарівського району Київської області.
В середині квітня 2009 року, приблизно о 22-й годині, в с.Забуяння Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_2 повторно таємно викрав з приміщення хліву №3 СФГ «Бах і сім’я» по вул.Матросова,8 одного барана-валуха вагою близько 55 кг вартістю 935 гривень, якого забив на місці, а м’ясо переніс до свого будинку по вул.Садовій,5 в с.Забуяння Макарівського району Київської області.
В кінці квітня 2009 року в с.Забуяння Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_2 повторно таємно викрав з приміщення хліву №3 СФГ «Бах і сім’я» по вул.Матросова,8 два барани-валухи вагою близько 40 кг кожен на загальну суму 1360 гривень, яких забив на місці, а м’ясо продав жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 за 300 гривень.
На початку травня 2009 року, приблизно о 22-й годині, в с.Забуяння Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_2 повторно таємно викрав з приміщення хліву №3 СФГ «Бах і сім’я» по вул.Матросова,8 одного барана-валуха вагою близько 50 кг вартістю 850 гривень, якого забив на місці, а м’ясо продав жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 за 150 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який має непогашені судимості, характеризується посередньо, має постійне місце проживання.
Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудного.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття підсудного, а також позицію потерпілої ОСОБА_3, яка матеріальних претензій до підсудного не має, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній – у вигляді підписки про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Головуючий – суддя Г.Стасенко