Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело №1- 900/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2010 г. Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи - Коротаевой Н.А.

при секретаре Яковенко Н.А.

с участием прокурора Левицкого О.А

защитника ОСОБА_1

потерпевшегоПлисс К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, 14.05.1984 года рождении, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего на Станции биологической очистки «Южная» ООО «Инфокс» филиала «Инфоксводоканал», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.І УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

18.04.2007г. примерно в 00.25 часов, подсудимый ОСОБА_2 находясь во дворе дома №60/2 по ул. Академика Вильямса в г.Одессе, зашел в расположенную гам летнюю беседку, где распивали пиво ОСОБА_3 и потерпевший ОСОБА_4

Находясь в беседке, подсудимый ОСОБА_2 без разрешения взял и начал пить пиво, которое находилось на столе. На указанные действия, потерпевший ОСОБА_4 сделал ему замечание и отобрал пиво, предложив подсудимому ОСОБА_2 идти домой спать.

Подсудимый ОСОБА_2 в свою очередь, начал выражаться в адрес присутствующих грубой нецензурной бранью, после чего ушел в неизвестном направлении. Вернувшись через 5-7 минут, подсудимый ОСОБА_2 подошел сзади к потерпевшему ОСОБА_4 и, грубо нарушая общественный порядок, с особой дерзостью, по мотивам явного неуважения к обществу, и игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, применяя заранее заготовленный нож, из хулиганских побуждений, умышленно нанес последнему два удара в область грудной клетки и поясничной области справа, причинив потерпевшему ОСОБА_4 тем самым, тяжкие телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость без повреждения легкого, сопровождавшееся внутриплевральным кровотечением (правосторонний средний гемоторакс), ІНФОРМАЦІЯ_4 свернувшегося гемоторакса и колото-резаного ранения поясничной области справа.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, признал полностью и раскаялся в содеянном, суду пояснил, что совершил преступления под действием эмоций, однако впредь таких деяний совершать не будет, полностью возместил причинённый ущерб потерпевшему и попросил у него прощение.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённых им преступлениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_4 о том. что 17.04.2007 года он и его товарищ ОСОБА_3 сидели в летней беседке во дворе дома № 60/2 по ул. Вильямса в г.Одессе, общались между собой и пили пиво. У них была одна бутылка пива на двоих, объемом 1 литр. В начале первого ночи, к ним в беседку подошел ОСОБА_2, который, по мнению потерпевшего, находился в состоянии сильного пкогольного опьянения. Зайдя в беседку, ОСОБА_2 сел. Он и ОСОБА_3 продолжали "еседу. не обращая внимания на ОСОБА_2 Спустя пару минут ОСОБА_2 без разрешения взял и начал пить пиво, которое находилось на столе. На указанные действия он сделал ОСОБА_2 замечания, отобрал пиво, и сказал ОСОБА_2 идти домой, так как последний заходился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На сделанное им замечание, ОСОБА_2 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. ОСОБА_2 встал со скамейки и ушел в сторону своей парадной. Он и ОСОБА_3 остались сидеть в беседке и общаться. Примерно через 10 минут, когда он стоял спиной к парадной дома, где проживает ОСОБА_2, он почувствовал удар в грудную клетку справа. Удар был нанесен сзади из-за спины с правой стороны. Он не видел сразу, что ОСОБА_2 нанес удар ножом. Только после того, как он попытался развернуться, и схватил левой рукой ОСОБА_2 за руку, чтоб немного придержать последнего, который продолжал наносить удары, он увидел при размахе, что это был нож. Удары наносились многократно, однако с колото - режущими повреждениями были два удара: в грудную клетку и поясничную область с правой стороны. Затем он, потерпевший, упал и стал кричать от боли, а ОСОБА_3 в это время подошел к ОСОБА_2 и попытался ударами ногой выбить нож из руки ОСОБА_2Н, однако попал по руке, но нож так и не выбил. После этого ОСОБА_2 развернулся и убежал в сторону своей парадной. После этого ОСОБА_3 попытался поднять его и посадить на скамейку в беседке. Соседи вызвали милицию и скорую помощь. Он оставался в беседке и ждал приезда «Скорой помощи». Примерно через 20-25 минут приехала «Скорая помощь» которая доставила его в ГКБ № 11 г. Одессы. В больнице он пролежал более трех месяцев. В связи с возникшими осложнениями ему было проведено около трех операций. Никакой материальной помощи на приобретение медикаментов либо на операции со стороны ОСОБА_2 не оказывалось. В настоящий момент из-за причиненных ему телесных повреждений плохо себя чувствует, часто задыхается.

- протоколом добровольной выдачи от 18.04.2007г., согласно которому ОСОБА_5 добровольно выдал вещи, принадлежащие его сыну потерпевшему ОСОБА_4, а именно: куртку из кожзаменителя черного цвета, рубашку черного цвета, в которых ОСОБА_4 находился в момент причинения ему телесных повреждений. (Т.1 л.д. 10);

-протоколом добровольной выдачи от 27.04.2007г., согласно которому ОСОБА_5 добровольно выдал вещи, принадлежащие его сыну потерпевшему ОСОБА_4. а именно: ремень черного цвета, футболку, в которых ОСОБА_4 находился в момент причинения ему телесных повреждений. (Т.1 л.д.28);

-протоколом добровольной выдачи от 18.04.2007г., согласно которому обвиняемый ОСОБА_2 добровольно выдал вещи, а именно: куртку матерчатую черного цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета, в которых ОСОБА_2 находился в момент причинения ОСОБА_4 телесных повреждений. (Т-1 л.д.9);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 392 от 17.05.2007г., согласно которой на брюках, куртке, изъятых у подозреваемого ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, свойственные группы крови А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н системы АВО. Таким образом, не исключается происхождение обнаруженной крови от лица либо лиц, являющихся носителями данных групповых факторов, в том числе и от потерпевшего ОСОБА_4 и от подозреваемого ОСОБА_2 (Т-1 л.д.73-79);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 495 от 19.06.2007г., согласно которой на подкладке куртки черного цвета, на рубашке черного цвета, на футболке черного цвета, ремне из кожи темно-коричневого цвета, выданных потерпевшим ОСОБА_4 обнаружена кровь человека, при определении групповых свойств которой, по системе АВО, выявлены антиген А и изогемагглютинины анти-В, свойственные группе крови ОСОБА_5 изогемагглютинином анти-В, что не исключает происхождение обнаруженной крови от потерпевшего ОСОБА_4 Происхождение крови от подозреваемого ОСОБА_2

допускается лишь в качестве примеси, при условии наличия телесных повреждений, связанных с наружным кровотечением на момент происшествия. На лицевой стороне манжеты рукава рубашки выявлены антигены А и В (изогемагглютинины не выявлены), что не исключает смешение крови группы А с изогемагглютинином анти-В (в том числе и от подэкспертных ОСОБА_4 и ОСОБА_2Н.) и лица имеющего групповую характеристику В изогемагглютинином анти-А. в случае происхождения крови от двух и более лиц, либо г другого человека, имеющего групповую характеристику АВ. (Т-1 л.д.80-87);

-заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 304 от 8..05.2007г., согласно которой колото-резаные повреждения на теле и одежде потерпевшего ОСОБА_4 представлены двумя раневыми каналами, которые могли образоваться от двух воздействий, образовавшихся от одного травмирующего орудия в течение короткого временного промежутка. (Т-1 л.д.88-90);

-заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 263 от -9.05.2007г., согласно которой повреждения на одежде потерпевшего ОСОБА_4 являются колото-резаными (в областях верха правого рукава повреждения «1» и на спинке внизу справа на всех слоях одежды). Колото-резаное повреждение «3» отсутствуют на кожаной куртке, но присутствует на остальных предметах одежды и возможно является частью раневого канала «1». На наружной поверхности правого рукава куртки в верхних отделах располагаются два касательных поверхностных резаных повреждения. Колото- резаные повреждения на одежде могли образоваться при действии колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего обушок и лезвие, с максимальной шириной клинка не более 2,2см. Дополнительные части повреждений образовались при извлечении клинка с некоторым поворотом его при упоре на лезвие. Потерпевшему, исходя из исследуемой одежды, было нанесено два колото-резаных повреждения и два резаных. Наиболее вероятным потерпевший был обращен спиной по отношению к нападавшему в момент причинения повреждений, при этом последний был сзади и справа. (Т-1 л.д.91-100); - Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 36 от 06.05.2008г. по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_4 проведенной с учетом всех ранее проведенных экспертиз, согласно которой у ОСОБА_4 имелись телесные повреждения, которые по степени тяжести можно объединить в две группы:

первая группа - колото-резаное ранение грудной клетки справа проникающее в правую плевральную полость без повреждения легкого, сопровождавшееся внутриплевральным кровотечением (правосторонни средний гемоторакс), ІНФОРМАЦІЯ_4 свернувшегося гемоторакса, потребовавшего оперативного лечения, (удаления свернувшегося гемоторакса. Данное проникающее колото-резаное ранение относится к тяжким телесным повреждениям по критерия опасности для жизни согласно п.п. 2.1.3 (й) «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» утвержденных приказом №6 МЗ Украины от 17.01.1995 года.

вторая группа - колото-резаное ранение поясничной области справа, потребовавшее первичную хирургическую обработку, относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья согласно п.п. 2.3.2 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» утвержденных приказом №6 МЗ Украины от 17.01.1995 года.

Повреждения обеих групп возникли от травматического воздействия колюще- режущего предмета 18.04.2007г.

Проникающее ранение грудной клетки, сопровождавшееся скоплением крови в плевральной полости (гемоторакс), в дальнейшем без оказания медицинской помощи, и продолжающемся внутриплевральным кровотечением, может привести к сдавлению легкого, смещения средостения, развитию легочной и сердечной недостаточности, инфицированию гемоторакса. Исход ранения зависит от своевременно оказанной квалифицированной медицинской помощи, величины кровопотери, динамики течения осложнений. При таком ранении грудной клетки хирургической лечение является обязательным.

Длительность лечения гр. ОСОБА_4 согласно представленных медицинских до

кументов и больничных листов с 18.04.2007г. по 04.07.2007г., что соответствует продолжительности расстройства здоровья.

Характер и локализация проникающего ранения грудной клетки справа, -положенного в 4 межреберье по передне-подмышечной линии, направление и глубины Левого канала (раневой канал сзади-наперед, справа-налево, снизу-вверх, длиной до 7 см.), результатов судебно-криминалистических исследований одежды, материалов головного дела, в своей совокупности исключает нанесение повреждений ОСОБА_4 самим собой.

Для хирургической операции ОСОБА_4, 05.06.07, было достаточно оснований, так как свернувшийся гемоторакс, как осложнение проникающего ранения, может быть удален только оперативным путем. (Т-2 л.д.78-83).

результаты проверки, проведенной Управлением здравоохранения Одесского городского совета, по рецензированию качества оказания медицинской помощи потерпевшему ОСОБА_4 в 1 хирургическом отделении ГКБ №11, согласно которым было установлено, что у больного ОСОБА_4 имело место проникающее колото-резаное ранение право половины грудной клетки, осложнившееся внутрилевральным кровотечение. Диагноз: «Проникающее колото - резанное ранение правой половины грудной клетки, правосторонний средний (до 1000 мл.) гематорокс без признаков продолжающегося внутриплеврального кровотечения» в ГКБ № 11 был установлен правильно и своевременно. Действия дежурного хирурга, а впоследствии и лечащего врача ОСОБА_6 расцениваются как грамотные и квалифицированные, полностью соответствующие современным лечебно - диагностическим алгоритмам. (Т.2 л.д. 35-40).

В соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины иные доказательства по делу не исследовались, т.к. никем не оспаривались.

Признавая подсудимого ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч.4 ст. 296 УК Украины, по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, с применением предмета, заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений, а также по ч. 1 ст. 121 УК Украины по признакам - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении подсудимому ОСОБА_2 вида и меры наказания суд учитывает и признает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшему в полном объёме, отсутствие судимости. Также суд принимает к вниманию положительную характеристику подсудимого, его трудоустройство на постоянное место работы и занятие общественно полезным трудом. Учёл мнение потерпевшего, который просил не лишать подсудимого ОСОБА_2 свободы и дать ему возможность исправиться без изоляции его от общества.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание и существенно снижающие степень тяжести совершенных преступлений, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным и целесообразным избрать подсудимому ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы.

Заявленный в ходе судебного следствия гражданский иск был разрешён в досудебном порядке.

Заявленный в ходе рассмотрения дела иск прокурора Киевского района г. Одессы был разрешён в досудебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.4, ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 296 ч. 4 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы; пост. 121 ч.І УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Зачесть ОСОБА_2 как отбытую часть наказание срок пребывания под стражей в условиях ОСИ с 08.07.2008 г. до 11.07.2008 г.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 1200 (одной тысячи двести) гривен 61 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской областив течении        яционный суд Одесской области в течение15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                Н.А.Коротаева