Справа № 1- 89/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

        головуючого судді             ДЕНИСЕНКО Н.О.

        при секретарі                             КУЗЬМИЧІ С.С.

        за участю прокурора                 ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

         законного представника

         потерпілого             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працездатного, непрацюючого, одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

 за  ч.1 ст.125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 30 серпня 2009 року близько 22 години 30 хвилин по місцю свого проживання в приміщенні будинку ‡‚ 18 по вулиці Л.Українки в селі Войково Згурівського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав не менше одного удару рукою в обличчя своєму неповнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого штовхнув того, внаслідок чого потерпілий впав, вдарився спиною об стіл та отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 12 вересня 2009 року ‡‚ 84/д виразилися у вигляді саден під лівим оком та в ділянці обох лопаток, крововиливу зовнішньої поверхні  лівого плеча в ділянці обох лопаток та лівій передньо-боковій поверхні шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.  

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, та показав, що він 30 серпня 2009 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, завдав один удар рукою в обличчя своєму неповнолітньому сину ОСОБА_3 за те, що син зробив йому зауваження, після чого штовхнув сина, той впав спиною на стола, внаслідок чого отримав легкі тілесні ушкодження, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

    Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

    Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

    Докази  не досліджувались.

Злочин вчинено при фактичних обставинах, доведених в судовому засіданні.

    Згідно копії паспорта встановлена особа підсудного (а.с.74).

              Підсудний не перебуває на  обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с. 76).

    Згідно висновку судово-наркологічної експертизи від 11 вересня 2009 року підсудний  не страждає алкоголізмом і не потребує примусового лікування в місцях позбавлення волі  (а.с.45).

    Згідно вимоги на судимість підсудний раніше не судимий (а.с.74а)

    Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний протягом року один раз притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.78, 78а).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що  дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства,  так як він своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який не займається суспільно корисною працею, має неповнолітнього сина, характеризуються по місцю проживання негативно, за місцем реєстрації - посередньо (а.с.67, 69), протягом року один раз притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання підсудного, ті, що злочин вчинено у стані алкогольного сп'яніння, та вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді громадських робіт, оскільки підсудний не працює.

Початок строку відбуття підсудним покарання обчислювати з моменту прийняття вироку у виконання.

Цивільний позов не заявлено.

    Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

    ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п'ятдесят) годин.

    Початок строку відбуття ОСОБА_2 покарання обчислювати з моменту прийняття вироку у виконання.

    Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.  

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його  проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                          Н.О. ДЕНИСЕНКО