Центральный районный суд г. Николаева
_________________________________________________________________________________________
Дело №1-4-788/2009г.
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
23 декабря 2009 года Центральный районный суд г.Николаева в составе :
председательствующего судьи Селивановой Е.А.,
при секретаре Казарян И.С.
с участием прокурора Кириенко В.П.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: г.Николаев, ул. Пушкинская.50, кв.3,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося 2-курса Николаевского политехнического колледжа, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, прописанного Веселиновский район, с.Ставки, ул..Набережная,5,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
25.09.2009г. около 00-00 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества, путем свободного доступа, с автомобильной стоянки, расположенной по ул..Лягина, напротив дома №7 в г.Николаеве, тайно похитили мопед марки «Ямаха Чамп ЦХ», стоимостью 6500 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4, тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 6500 грн.
Кроме того, 25.09.2009г. около 00-00 час. ОСОБА_2 достоверно зная то, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним, вовлек последнего в преступную деятельность, совершив совместно с ним тайное похищение мопеда марки «Ямаха Чамп ЦХ», стоимостью 65000 грн., принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4, тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 6500 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины признал полностью, пояснив, что действительно 25.09.2009г. около 00-00 час. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3, с автомобильной стоянки, расположенной по ул..Лягина, напротив дома №7 в г.Николаеве, тайно похитили мопед марки «Ямаха Чамп ЦХ», стоимостью 6500 грн. О том, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним, он знал и предложил ему совершить кражу. Впоследствии ущерб мопед был возвращен потерпевшему. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью и дал показания по существу предъявленного обвинения, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и не противоречащего им, а также показаниям подсудимого ОСОБА_2
В связи с полным признанием подсудимыми своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества (краже), квалифицирующим признаком которой является совершение преступления по предварительному сговору группы лиц, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
Кроме того, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_2 в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.304 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает среднюю тяжесть совершённого преступления, данные его личности, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает среднюю тяжесть совершённого преступления, данные его личности, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимых, полное добровольное возмещение ущерба, а ОСОБА_3 также несовершеннолетний возраст.
Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным избрать им наказание с применением ст.75 УК Украины, а ОСОБА_3 и с применением ст.104 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ст.304 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 1/одного/ года лишения свободы;
по ч.1 ст.304 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание ОСОБА_2 в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 /один/ год.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы.
На основании ст.75, 104 Украины от отбытия наказания ОСОБА_3 освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 /один/ год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2, ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г.Николаева Е.А. СЕЛИВАНОВА