Центральный районный суд г. Николаева
_______________________________________________________________________________________
Дело № 1-4-784/2009г.
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
21 декабря 2009 года Центральный районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи Селивановой Е.А.,
при секретаре Казарян И.С.,
с участием прокурора Толстой И.Л.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении ребенка 08.01.2009г., ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
08.08.2009 года около 21.00 часов ОСОБА_2, находясь на пересечении ул.Спасская и ОСОБА_3 г.Николаева из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, подошел к лежащему на земле ОСОБА_4 и открыто похитил, сорвал с шеи последнего шнурок на котором висел мобильный телефон «Самсунг Е-900», стоимостью 900 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар», не представляющая материальной ценности. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 900 грн.
В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал суду показания по существу предъявленного обвинения, соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса потерпевшего, исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_2 в открытом похищении чужого имущества /грабеж/, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного преступления, данные его личности, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимого, возмещение ущерба потерпевшему и считает возможным избрать подсудимому наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850/восемьсот пятьдесят/ грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевский области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г.Николаева /подпись/ Е.А. СЕЛИВАНОВА
Копия верна: Судья: