Справа № 2 –12974/07
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Науменко А.В.,
при секретарі Запорожець М.Г.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву Приморської районної адміністрації про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 листопада 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 12 листопада 2007 року позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно – підвальне приміщення площею 112,0 кв.м., розташоване в будинку 46-А по вул. Педогогічній у м. Одесі. Судом встановлене, що вказане підвальне приміщення є загальною співвласністю мешканців будинку та за їх згодою на підставі ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та 369 ЦК України передане у власність ОСОБА_1
В судове засідання сторони по справі не з’явилися, хоча були неодноразово належним чином повідомлені про час і місце засідання. Згідно ст. 231 ч. 1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно частини 1 статті 232 Цивільно – процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення суд дійшов висновку, що зазначені заявником обставини, з яких представник Приморської районної адміністрації не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки - не підлягають визнанню поважними, тому як з матеріалів справи слідує, що відповідачем були отримані повістки про виклик на попереднє та судове засідання, призначені відповідно на 19.10 та 12.11.2007 року ( а.с. 14, 17). З будь-якими заявами чи клопотаннями представники адміністрації до суду не зверталися.
Одночасно, судом приймається до уваги, що відповідачу надавалась можливість надавати суду докази, обґрунтування, але адміністрація своїм процесуальним правом не скористалась. Будь-яких доказів наявності обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по заяві про перегляд заочного рішення надано не було.
Таким чином, доводами в заяві відповідача не спростовані висновки суду в заочному рішенні, щодо задоволення позову в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Залишити заяву Приморської районної адміністрації про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 листопада 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно - без задоволення.
Роз’яснити, що заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя А.В. Науменко