Дело №1-П-238/09

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2009 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего - судьи:   Пысларь В.П.

при секретаре: Бойко И.П.

с участием прокурора: Домбровского В.П.

       адвоката:     ОСОБА_1    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г, ОСОБА_2 уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2006 года, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором агентства недвижимости «Хаджибей», зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, армянина, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего риэлтором агентства недвижимости «Хаджибей», зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого

-      в совершении преступления, предусмотренного ст. 355 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2008 года примерно в 09 часов 15 минут, ОСОБА_3, действуя совместно по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, прибыли к дому № 5 по пер. Колхозному в г. Одессе, где сняли с петель входную дверь квартиры № 2 указанного дома и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_5, выразившегося в произведение в его сторону нескольких выстрелов из газового пистолета, стали принуждать к выполнению условий договора купли-продажи от 11.09.2008 года связанного с его выселением из названной квартиры.

10 апреля 2009 года постановлением старшего следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 – ОСОБА_3 привлечен в качестве обвиняемого по ст. 355 ч.2 УК Украины. Вину в предъявленном обвинении ОСОБА_3 признал полностью.

30 декабря 2009 года постановлением старшего следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 – ОСОБА_4 привлечен в качестве обвиняемого по ст. 355 ч.2 УК Украины. Вину в предъявленном обвинении ОСОБА_4 признал полностью.

26 мая 2009 года старший следователь СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 с согласия прокурора Приморского района г. Одессы обратилась в суд с представлением о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по амнистии по мотивам того, что:

- ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 5-ти лет, состоит в зарегистрированном браке, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_9. Сам ОСОБА_3 не возражает против прекращения, возбужденного в отношении него уголовного дела по указанным основаниям.

- ОСОБА_4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 5-ти лет, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка. Сам ОСОБА_4 не возражает против прекращения, возбужденного в отношении него уголовного дела по указанным основаниям.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_3 свою вину в инкриминированном ему преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, в содеянном раскаялся и просил применить к нему действие ст. 1 п. «В», т.к. он имеет на своем иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 производство по уголовному делу прекратить, а его от уголовной ответственности освободить.

Прокурор, принимающий участие в деле, полагал возможным применить к обвиняемому ОСОБА_3 Закон Украины "Об амнистии" от 12.12.2008 года и производство по делу прекратить.

Вменяемое в вину ОСОБА_3 преступление к категории тяжких не относится, санкция ч.2 ст. 355 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5-ти  лет, а из материалов дела усматривается, что к моменту вступления в действие в законную силу указанного нормативного акта ОСОБА_3 имел несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_11

Рассмотрев представление старшего следователя СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, заслушав прокурора и обвиняемого, изучив материалы дела, суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_3 действие ст. 1 п. «В» Закона "Об амнистии" от 12.12.2008 года, ибо в соответствии с указанным нормативным актом - лица, не лишенные родительских прав, которые на момент вступления названного Закона имеют детей до 18-ти лет подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 5 лет.

В то же время, изучив материалы уголовного дела в отношении обвиняемого ОСОБА_4, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом преступлении, и также просившего прекратить уголовное дело в отношении него по аналогичным мотивам, заслушав доводы адвоката, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения названного представления, суд приходит к выводу, что представление старшего следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит поскольку вывод следствия о том, что в отношении обвиняемого ОСОБА_4 должна быть применена ст. 1 п.»В» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года в связи с наличием на его иждивении несовершеннолетнего ребенка не может быть принят судом во внимание поскольку каких-либо данных, подтверждающих этот факт в материалах настоящего уголовного дела не содержится, следователем не представлено, а обвиняемым при рассмотрении дела по существу заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для применения ст.1 п.»В» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года к обвиняемому ОСОБА_4 не имеется.

В связи с чем полагает необходимым в удовлетворении представления старшего следователя СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела отказать, материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 возвратить прокурору Приморского района г. Одессы для разрешения возникшего вопроса и более полного расследования указанных обстоятельств, и в зависимости от добытых результатов решить вопрос о дальнейшем движении дела.

Руководствуясь ст. ст.1 п.»В», 6 Закона "Об амнистии" от 12.12.2008 года, ст. 6 п. 4, 281, 282 УПК Украины, суд

                ПОСТАНОВИЛ:

Применить в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. 1 п. «В» Закона Украины "Об Амнистии" от 12.12.2008 года.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по  ст. 355 ч.2 УК Украины прекратить, а его от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

В удовлетворении представления старшему следователю СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядке ст.1 п.»В» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года – отказать.

Материалы уголовного дела № 1-«П»-238/09 в отношении ОСОБА_4  выделить в отдельное производство и возвратить прокурору Приморского района г. Одессы для разрешения возникшего вопроса и более полного расследования указанных обстоятельств, и в зависимости от добытых результатов решить вопрос о дальнейшем движении дела.

Материалы уголовного дела возвратить прокурору Приморского района г.Одессы для проведения дополнительных следственных действий и дальнейшего движения дела.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 54 /две гильзы/ - хранить до разрешения дела по существу.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через местный суд в течении 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы         ОСОБА_8