АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа 22-ц-4482/2010 р.                                                        Головуючий 1 інстанції -

Категорія - стягнення боргу за                                                ОСОБА_1

кредитним договором                                                        Доповідач - Ізмайлова Г.Н.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       15 липня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

               головуючого - Зазулинської Т.П.

               суддів - Хорошевського О.М., Ізмайлової Г.Н.,

               при секретарі - Коршун І.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2009 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

       В травні 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду зі вказаним позовом до ОСОБА_3

       Позивач зазначив, що ОСОБА_3 не виконуються умови кредитно-заставного договору від 08.10.2008 р. № НОМЕР_1 щодо строків погашення кредиту, сплати процентів та інших передбачених умовами договору платежів, в зв'язку з чим станом на 30.04.2009 р. утворилась заборгованість у сумі 45857,73 грн.

       Виходячи з умов договору просив в рахунок погашення вказаної заборгованості звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом його продажу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-якім способом з іншого особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також надання всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того просив передати в заклад КБ «ПриватБанк» вказаний автомобіль.

       Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» в задоволенні позову відмовлено.

       На це рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу.

       Справа не може бути переглянута в апеляційному порядку, оскільки судом першої інстанції в рішенні допущено описку.

       Так, в мотивувальній частині рішення зазначено, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в той же час в резолютивній частині рішення вказано, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без задоволення.

       За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

       Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

       Справу повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова для виправлення описки у рішенні, зобов’язати суд повернути справу для розгляду Апеляційним судом Харківської області до 1 серпня 2010 року.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

       Головуючий суддя -

       Судді: