Справа № 22ц-2782/08

УХВАЛА

01 липня 2008 року     Суддя   судової   палати   у   цивільних   справах

апеляційного суду Луганської області Лісіцина А.І., вирішуючи питання прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 квітня 2008р.

у справі за позовом ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадових осіб ОСОБА_3 І ОСОБА_4 неправомірною, -

встановив:

Ухвалою апеляційного суду від 22 червня 2008р. зазначена скарга залишена без руху, як та, що в повній мірі не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Суд зобов'язав апелянта зазначити відповідачей по справі, їх адреси і надати відповідну кількість скарг.

Апелянт надіслав виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначив, що відповідачами у справі є: „ОСОБА_3, ОСОБА_4.".

З урахуванням зазначеного, вимоги суду апелянтом не виконані, оскільки згідно п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України у апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Із змісту норми убачається, що у скарзі повинно бути зазначено повне ім'я осіб, а не частина їх ініціалів.

У відповідності із ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги, викладені в ухвалі суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 295, ч.2-3 ст.297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 квітня 2008р. вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала набирає чинності негайно. Може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.