УКРАЇНА

Справа № 22-8663 2008 року

Головуючий у інстанції Литвинова LB. Доповідач Коротун В.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 р. жовтня „20" дня Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Коротуна В.М.,
Суддів:     Білич І.М.,

Панченко М.М. при секретарі: Тороп Л.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2008 року

по справі за заявою ОСОБА_2

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

заслухавши доповідь судді Коротуна В.М., вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, Колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 серпня 2008 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху та надано строк до 08 вересня 2008 року для усунення недоліків заяви ОСОБА_2

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2008 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було повернуто як неподану.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що при постановленні ухвали суд першої інстанції не врахував обставини справи та порушив норми процесуального права, внаслідок чого постановив незаконну та необгрунтовану ухвалу.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу від 04 вересня 2008 року, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 не усунув недоліки своєї заяви, зазначені в ухвалі від 27 серпня 2008 року.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.

Так, суд першої інстанції безпідставно надав заявнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, залишивши заяву без руху.

Вказані висновки суду не ґрунтуються на вимогах закону, норм процесуального права.

З врахуванням зазначеного, ухвалу суду не можна визнати законною та обґрунтованою, внаслідок чого вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, Колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2008 року - скасувати, а питання щодо прийняття заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами передати до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.