Справа № 22-3875     2008 р.

Головуючий у 1 інстанції Міняйло Н.С.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"листопада 2008 року     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:   Бондара В.О.
Суддів:     Прокопенка О.Л.

Маловічко С.В. При секретарі:   Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 червня 2008 року по справі за скаргою ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, -

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2008 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою до ВДВС Михайлівського районного управління юстиції на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 червня 2008 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_3. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу судді скасувати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що скарга подана до суду заявником підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Однак з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може оскільки згідно ст.. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають , що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи видно, що заявник оскаржує постанову державного виконавця складену у зв'язку з виконанням рішення по цивільній справі.

Виходячи з наведеного ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 червня 2008 року по цій справі скасувати , справу повернути до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.