Справа № 22- 5014/08    

Головуючий у 1 інстанції - Васильченко О.В.

Доповідач - Амелін В.І.

УХВАЛА

23 жовтня 2008 року     м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду   м. Києва в складі:

головуючого: Амеліна В.І.,

суддів: Немировської О.В., Касьяна О.П.,

при секретарі Пупишевій ТВ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2008 року про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ земельної ділянки із спільної часткової власності, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ земельної ділянки із спільної часткової власності.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2008 року відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивачка оскаржила її в апеляційному порядку. Зазначаючи в апеляційній скарзі, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, просить скасувати її та прийняти позовну заяву до розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження в цивільній справі, суд першої інстанції, посилаючись на вимоги п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, виходив з того, що між сторонами відсутній спір щодо виділу земельної ділянки із спільної часткової власності, а тому зазначене питання повинно вирішуватися за згодою співвласників на підставі ст. 88 Земельного кодексу України.

позивачем оскаржуються неправомірні бездіяльність та рішення суб'єкта владних повноважень і такий публічно-правовий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судова колегія не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони не відповідають обставинам справи та грунтуються на неправильному застосуванні норм процесуального права.

Згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась до суду з позовом про захист порушених прав та інтересів, що виникають із земельних відносин.

Висновок суду першої інстанції про відсутність спору та можливість вирішення земельного питання за згодою сторін не відповідає змісту позовної заяви.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, судова колегія скасовує оскаржувану ухвалу та передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 205, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2008 року про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ земельної ділянки із спільної часткової власності - скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.