ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"01" серпня 2006 р. | Справа № 5/67-06-1907 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Разюк Г.П.
суддів: Колоколова С.І
Петрова М.С.
при секретарі судового засідання Гудимі І.Б.
за участю представників сторін:
від позивача: Слободянюк О.Д. /довіреність № 178, від 02.06.2006 року/,
від відповідача: Романова В.М. /довіреність № 24/06-02 від 10.01.2006 року/,
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Одеська теплоелектроцентраль” /далі по тексту ВАТ „Одеська ТЕЦ”/, м. Одеса
на рішення господарського суду Одеської області від 09.06.2006 року
по справі № 5/67-06-1907
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія /далі по тексту ВАТ / „Одесаобленерго”, м.Одеса
до скаржника
про стягнення 7 577 666, 30 грн.
ВСТАНОВИВ:
У березні 2006 року ВАТ „Одесаобленерго” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього до ВАТ „Одеська теплоелектроцентраль” про стягнення з останнього заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 2 539 947,75 грн., за перевищення договірних величин споживання електроенергії у розмірі 4 494 882,23 грн., за перевищення договірних величин потужності 3 007,20 грн., пені у розмірі 103 331, 25 грн., трьох відсотків річних у розмірі 67 412, 25 грн. та збитків від інфляції у розмірі 317 594, 90 грн..
В обґрунтування позовних вимог ВАТ „Одесаобленерго” послалося на порушення відповідачем п.5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, якою в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, встановлена відповідальність споживачів за споживання електричної енергії понад договірну величину у вигляді сплати енергопостачальнику п’ятикратної вартості різниці між договірними величинами електроспоживання та фактично спожитою електроенергіею за розрахунковий період; п.п. 1.14, 6.1, 7.26, 7.27, 7.8, Правил користування електричною енергією в редакції затвердженій Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 928 від 22.08.02р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.11.02 року за №903/719 /далі - Правила/, а також на ст.ст. 220, 229-231 ГК України, ст.ст. 549, 610, 611, 625 ЦК України та на порушення укладених між сторонами умов договорів про постачання електричної енергії з додатковими угодами до них.
Рішенням господарського суду Одеської області від 09.06.2006 р. (суддя Могил С.К.) позов задоволено частково: вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 2 539 947,75 грн., перевищення договірних величин потужності 3 007,20 грн., трьох відсотків річних у розмірі 67 412, 25 грн. та інфляції у розмірі 317 594, 90 грн. були задоволені повністю з мотивів обґрунтованості та доведеності матеріалами справи, а вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по перевищенню договірних величин споживання електроенергії у розмірі 4 494 882,23 грн. та пені у розмірі 103 331, 25 грн. були задоволені частково зі зменшенням сум відповідно до приписів ст.551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України до 1 500 000 грн. та 25 000 грн..
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ВАТ „Одеська ТЕЦ” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 09.06.2006 року скасувати в частині стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних, як прийняте з порушенням ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, згідно до якої протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, не нараховуються штраф, пеня не застосовуються інші санкції за невиконання або неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав в судовому засіданні заявив про відповідність оскарженого рішення матеріалам справи та чинному законодавству та просив залишити його без змін.
Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
25.04.2002 року між ВАТ “Одесаобленерго” та ВАТ „Одеська теплоелектроцентраль” разом з додатками був укладений договір №553 про постачання електроенергії, що діяв до укладання нового договору від 28.02.2005 року № 7 про постачання електричної енергії, згідно до якого позивач зобов’язався відпускати відповідачу електричну енергію у відповідності з встановленими даними договорами умовами та величинами споживання електричної енергії, а відповідача - сплачувати за фактично використану електричну енергію у строки, які передбачено договорами.
Пунктом 9.4 договору № 7 від 28.02.2005 року цей договір був укладений на строк до 31 грудня 2005 року з набранням чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява від однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.
Згідно до додатків до означених договорів /т.1, а.с.21,36,37/ між сторонами були визначені кількість та обсяги споживання електричної енергії та потужності на кожен місяць 2004 - 2005 років.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи звітів відповідача про кількість спожитої електроенергії за 2004-2005р.р, а саме: у квітні 2004 року –176814 кВт/г; травні 2004 року –266074 кВт/г; червні 2004 року –271587 кВт/г; липні 2004 року –297178 кВт/г; серпні 2004 року –456412 кВт/г; вересні 2004 року –1155089 кВт/г; жовтені 2004 року –2421835 кВт/г; листопаді 2004 року –2107005 кВт/г; січні 2005 року –54184 кВт/г; та рахунків за спожиту активну електроенергію, а також відповідно до розрахунку позивача у ВАТ „Одеська теплоелектроцентраль” станом на 01.05.2006 року існує заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2 539 947, 75 грн.
Також в обґрунтування позовних вимог ВАТ “Одесаобленерго” надало лімітні повідомлення про коригування ліміту споживання електроенергії до рівня фактично сплаченої електроенергії, рахунки за активну електроенергію та за ПДВ, виписки з банківського рахунку позивача про надходження грошових коштів від відповідача.
Відповідно до п.7.8 Правил користування електроенергією остаточний розрахунок за електричну енергію здійснюється споживачами відповідно до показів розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором.
Пунктом п.5.3. Правил користування електроенергією за підсумками розрахункового періоду договірна (гранична) величина споживання електричної енергії коригується постачальником електричної енергії до рівня фактично оплаченої за цей розрахунковий період величини спожитої електричної енергії.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності з п. 7.26 Правил обсяги перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та/або рівня потужності протягом розрахункового періоду оплачуються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору. Перевищення договірних (граничних) величин визначається за оперативними документами споживача і електропередавальної організації та фіксується відповідним актом. П'ятикратна вартість різниці між обсягами фактично спожитої і договірної (граничної) величин електричної енергії, а також п'ятикратна вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною (граничною) величиною потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. Відповідальність за перевищення споживання ліміту потужності також передбачено п. 6 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що скаржник не заперечує, судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду щодо стягнення заборгованості відповідача за спожиту активну електроенергію у розмірі 2 539 947,75 грн., стягнення боргу в частині перевищення договірних величин потужності у сумі 3 007,20 грн. у спірному періоді та вказує на обґрунтованість зменшення суми штрафних санкцій за перевищення граничних обсягів споживання електроенергії на підставі статей 216 та 217 Цивільного кодексу України та статті 233 Господарського кодексу України до 1 500 000 грн.
Щодо вимог, які скаржник вважає безпідставно задоволеними, колегія зазначає, що статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 року N 2343-XII визначено поняття мораторію на задоволення вимог кредиторів. Це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію
Пунктом 4 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, не нараховуються штраф, пеня не застосовуються інші санкції за невиконання або неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), що також стосується лише зобов’язань термін виконання яких настав до дня введення мораторію.
Таким чином, ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Одеська ТЕЦ” по справі 17-6-39-18/01-5010 від 15.06.2001 р. господарським судом Одеської області введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, термін виконання яких настав до 15.06.01р.. Спірні правовідносини між сторонами виникли після цієї дати, тобто на них дія мораторію не розповсюджується.
За викладених обставин, колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги та вважає, що вона не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Одеської області від 09.06.2006 р. –законне та обґрунтоване.
Згідно із ст.49 ГПК України витрати скаржника по сплаті держмита за розгляд апеляційної скарги не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.49, 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів, -
Постановила:
Рішення господарського суду Одеської області від 09.06.2006р. по справі № 5/67-06-1907 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Одеська теплоелектроцентраль” - без задоволення.
Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.П.Разюк
Суддя С.І.Колоколов
Суддя М.С. Петров