АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело№ 11-421                                                         Председательствующий 1 инст.

Ситбаталова Н.И.

Категория: ст.309 ч.1

УК Украины     Докладчик: Гук В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

«1» марта 2007 года                                                                                      г. Харьков

Коллегия    судей    судебной    палаты    по    уголовным    делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего                  - Олефир Н.А.

судей                                                 - Kаплиненкo И.И., Гук В.В.

с участием прокурора                      - Медяника А.А.

адвоката                                            -ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 24 ноября 2006 года.

Этим приговором

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1    года

рождения, украинец, гражданин Украины со средним образованием, судимый 19 апреля 2000 года по ст. 17, ч.2 ст.215-3, ч.2 ст. 140, ч.2 ст.215-3 УК Украины (в ред. 1960г.) на 3 года лишения свободы, в силу ст.45 УК Украины условно, испытательный срок определен 2 года, 12 августа 2000 года по ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 УК Украины, в силу ст.70 УК Украины на 5 лет лишения свободы, в соответствии со СТ.71 УК Украины на 5 лет 1 день лишения свободы, освобожденный

28 сентября 2005 года условно-досрочно на 1 год 25 дней, -

осужден по ч.1 ст.309 УК Украины на 1 год лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно определено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы.

ОСОБА_2 признан виновным в том, что 21 августа 2006 года примерно в 19 час. в ІНФОРМАЦІЯ_2, вырвал два куста конопли, положил в машину и оставил на хранение без цели сбыта, для личных нужд. В тот же день примерно в 19 час. 25 мин. при досмотре автомобиля ЗАЗ 368 М гос. номер НОМЕР_1 у ОСОБА_2  было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно экспертизы № 264 от 12 сентября 2006 года, является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана не высушенная) вес которого составил 570 гр.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное судом первой инстанции наказание, ссылается на то, что страдает тяжелым заболеванием, на иждивении имеет несовершеннолетних детей.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 поддержавших доводы апелляции, прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора.

Суд с достаточной полнотой и объективностью исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности ОСОБА_2 в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств без цели сбыта.

Действия ОСОБА_2 суд правильно квалифицировал по ч.1 ст.309 УК Украины.

Эти обстоятельства в апелляции не оспариваются.

Ссылка на чрезмерно суровое наказание назначенное ОСОБА_2. судом первой инстанции, несостоятельна.

Суд учел данные о личности ОСОБА_2, учел, что совершенное им преступление не является тяжким, чистосердечное раскаяние в содеянном, обоснованно признал обстоятельством смягчающим наказание.

Поскольку ОСОБА_2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения суд, в соответствии с требованиями уголовно

процессуального закона, окончательное наказание правильно назначил в соответствии со ст.71 УК Украины.

При таких данных коллегия судей оснований к смягчению наказания  усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Харьковского районного суда Харьковской области от

24 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_2 оставить

без изменения, а его апелляцию без удовлетворения.