АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело№ 11-421 Председательствующий 1 инст.
Ситбаталова Н.И.
Категория: ст.309 ч.1
УК Украины Докладчик: Гук В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«1» марта 2007 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Олефир Н.А.
судей - Kаплиненкo И.И., Гук В.В.
с участием прокурора - Медяника А.А.
адвоката -ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 24 ноября 2006 года.
Этим приговором
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, украинец, гражданин Украины со средним образованием, судимый 19 апреля 2000 года по ст. 17, ч.2 ст.215-3, ч.2 ст. 140, ч.2 ст.215-3 УК Украины (в ред. 1960г.) на 3 года лишения свободы, в силу ст.45 УК Украины условно, испытательный срок определен 2 года, 12 августа 2000 года по ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 УК Украины, в силу ст.70 УК Украины на 5 лет лишения свободы, в соответствии со СТ.71 УК Украины на 5 лет 1 день лишения свободы, освобожденный
28 сентября 2005 года условно-досрочно на 1 год 25 дней, -
осужден по ч.1 ст.309 УК Украины на 1 год лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно определено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что 21 августа 2006 года примерно в 19 час. в ІНФОРМАЦІЯ_2, вырвал два куста конопли, положил в машину и оставил на хранение без цели сбыта, для личных нужд. В тот же день примерно в 19 час. 25 мин. при досмотре автомобиля ЗАЗ 368 М гос. номер НОМЕР_1 у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно экспертизы № 264 от 12 сентября 2006 года, является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана не высушенная) вес которого составил 570 гр.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное судом первой инстанции наказание, ссылается на то, что страдает тяжелым заболеванием, на иждивении имеет несовершеннолетних детей.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 поддержавших доводы апелляции, прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора.
Суд с достаточной полнотой и объективностью исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности ОСОБА_2 в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств без цели сбыта.
Действия ОСОБА_2 суд правильно квалифицировал по ч.1 ст.309 УК Украины.
Эти обстоятельства в апелляции не оспариваются.
Ссылка на чрезмерно суровое наказание назначенное ОСОБА_2. судом первой инстанции, несостоятельна.
Суд учел данные о личности ОСОБА_2, учел, что совершенное им преступление не является тяжким, чистосердечное раскаяние в содеянном, обоснованно признал обстоятельством смягчающим наказание.
Поскольку ОСОБА_2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения суд, в соответствии с требованиями уголовно
процессуального закона, окончательное наказание правильно назначил в соответствии со ст.71 УК Украины.
При таких данных коллегия судей оснований к смягчению наказания усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Харьковского районного суда Харьковской области от
24 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_2 оставить
без изменения, а его апелляцию без удовлетворения.