Дело  №  11-342                                               Председательствующий  1  инст.

Категория:   ст. 18 7  ч.2                                 Наумова  СМ.

УК  Украины                                                    Докладчик  Шевченко  Ю.П.

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем Украины

27 февраля 2007г. коллегия судей судебной палаты по уголов­ным  делам  апелляционного  суда  Харьковской  области  в  составе:

председательствующего  -  Григорова  П.А.,   Глинина  Б.В.,

судей                                            -  Шевченко  Ю.П.,

с  участием  прокурора     -  Шевцова  А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Харькове апел­ляцию прокурора Дзержинского района г.Харькова на постановление Дзержинского  районного  суда  г.Харькова  от   14  декабря  2006г.

Этим  постановлением  в   порядке   ст.ст.26,281  УПК  Украины  уголовное    дело    по   обвинению   ОСОБА_1    по ст.187   ч.2   УК   Украины   возвращено   прокурору   Дзержинского   района г.Харькова   для   объединения   уголовных   дел   и   направления   в   СО   Ле­нинского   РО  ХГУ  УМВДУ  в  Харьковской  области.

Мотивируя необходимость возвращения дела прокурору, суд ука­зал, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении нескольких пре­ступлений, это следует из письма ст.следователя CQ Ленинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 14.11.2006г., у которого находится в производстве уголовное дело по ст.309 ч.2 УК Украи­ны, и он просит разрешение суда на доставку ОСОБА_1 в Ле­нинский  РО  для  производства  с  ним  следственных  действий.

В апелляции прокурор просит отменить постановление, дело на­править на новое рассмотрение, ссылается на то, что в письме следователь не просит направить дело для объединения, а процес­суальное  положение  ОСОБА_1   по  делу  в  письме  не  указано.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, коллегия судей считает, что постановление подлежит отмене как вынесенное  преждевременно.

Основным поводом для возвращения дела прокурору явилось письмо следователя СО Ленинского РО УМВД в Харьковской области от 14.11.2006г., в котором он просит дать разрешение на доставку ОСОБА_1 в райотдел милиции для производства с ним следст­венных  действий.

На момент судебного рассмотрения каких-либо документов о судьбе дела, по которому с участием ОСОБА_1 следователь планировал выполнение следственных действий, в суд первой ин­станции не поступало, процессуальное положение ОСОБА_1 не было вообще определено, в какой форме было окончено досудебное следствие по этому неизвестному делу, на момент вынесения судеб­ного решения не имелось у суда. Таким образом, доводы апелляции не лишены своих оснований, суд преждевременно возвратил дело прокурору, неполно и необъективно выяснив все основания для при­нятия  такого  решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365 УПК Украины,   коллегия  судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляцию прокурора Дзержинского района г.Харькова удовле­творить, постановление Дзержинского районного суда г.Харькова от 14 декабря 2006г. в отношении ОСОБА_1 отменить,   а  дело  направить   на новые  рассмотрение  в  тот  же  суд.