Справа №  2-о-60/08

(Категорія 3.9)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня 2008 року     смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Животова Є.Г.,

за участі секретаря судового засідання Попович-Диковець Л.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника за усною довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Костринська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області, Великоберезнянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - належності майна,

ВСТАНОВИВ:

В заяві йдеться про те, що 23.12.2007 померла ОСОБА_4, яка заповіла ОСОБА_1 житловий будинок № 41 в с Костринська Розтока Великоберезнянського району і заявник, як спадкоємець, не може прийняти спадщину, оскільки на будинок, за час життя заповідачки, не були виготовлені правовстановлюючі документи. Посилаючись на це, а також на наявність відповідних документів: довідки Костринської сільської ради, погосподарської книги (інвентаризаційної справи) на будинок, які підтверджують право власності заповідача на будинок, просить встановити факт, що має юридичне значення - належності спадкового майна будинку № 41 в с Костринська Розтока спадкодавцю ОСОБА_4 на час її життя.

Заявник та його представниця заяву підтримали повністю та надали пояснення, аналогічні зазначеним в заяві доводам. Просили встановити факт, що має юридичне значення - факт належності спадкового майна будинку № 41 в с Костринська Розтока ОСОБА_4 на час її життя.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, яка, у зв'язку із відсутністю доказів поважності причин неявки розглянута без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Як встановлено по справі, заявник є спадкоємцем по заповіту за померлою 23.12.2007 ОСОБА_4, крім іншого й на житловий будинок № 41 в с. К. Розтока Великоберезнянського району. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в т.ч. й на вищевказане нерухоме майно, прийняти яке ОСОБА_1 не має можливості у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Дані обставини стверджуються наявними у справі доказами: копіями довідки № 39 від 24.12.2007 Костринської сільської ради про смерть ОСОБА_4 та посвідченого секретарем Костринської сільради заповіту від 14.12.2006 (а.с. 5, 6).

З копії довідки Костринської сільської ради Великоберезнянського району від 09.07.2008 № 550 та копії витягу інвентаризаційної справи від 27.06.2008 № 3055 вбачається, що будинок № 41 в с Костринська Розтока дійсно належав ОСОБА_4, яка померла 23.12.2007 (а.с. 7).

Отже, з урахуванням наведеного, зважаючи на дані обставини та те, що ОСОБА_1 не може прийняти спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,

суд  визнає,   що   в  даному   випадку  підлягає встановленню факт, що має юридичне значення - належності ОСОБА_4 вищевказаного нерухомого майна на час її життя.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 58, 212-215, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, що житловий будинок № 41 в с Костринська Розтока Великоберезнянського району належав на час життя померлій 23 грудня 2007 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання через Великоберезнянський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання вказаної заяви і набере законної сили в разі неподання заяви та апеляційної скарги у вищезазначені строки.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в зазначеному вище порядку безпосередньо - в передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження строк.

У разі подання апеляційної скарги з дотриманням процесуальних порядку та строків, рішення набере законної сили, якщо його не буде скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.