Справа № 2-2780/2008р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Реутової В.І.

при секретарі     - Баштовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Горлівської міської ради, про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 09 листопада 1993 року виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому міської Ради м. Горлівки згідно рішення виконкому міської ради м. Горлівкивід 03 листопада 1996 року № 289/1, квартира АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі міста Горлівки на праві приватної загальної, спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Тобто частка кожного з них повинна дорівнюватися 1/3. 02 грудня 1999 року померла мати позивача - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частин зазначеної квартири. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавців у вигляді їх частки в квартирі. Однак йому було відмовлено в цьому через те, що у свідоцтві про право власності на житло не визначені частки кожного з співвласників квартири. Тому, просить суд постановити рішення, яким визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 в розмірі по 1/3 частині за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнати право власності на 2/3 частини зазначеної квартири за ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила постановити рішення, яким визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 в розмірі по 1/3 частині за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнать' право власності на 2/3 частини зазначеної квартири за ОСОБА_1

Представник відповідача виконкому Горлівської міської Ради у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі, а ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09 листопада 1993 року виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому міської Ради м. Горлівки згідно рішення виконкому міської ради м. Горлівкивід 03 листопада 1996 року № 289/1, квартира АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі міста Горлівки на праві приватної загальної, спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, . Тобто частка кожного з них повинна дорівнюватися 1/3. 02 грудня 1999 року померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І- НО № 408705 від 03 грудня 1999 року.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тому слід визнати за кожним з них частку в спільній сумісній власності на зазначену квартиру у розмірі 1/3 частини цієї квартири на кожного.

Таким чином, слід визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 в розмірі по 1/3 частині за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнати право власності на 2/3 частини зазначеної квартири за ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 368-370 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 у наступних розмірах:

•   •     за ОСОБА_1 -1/3 частка,

•   •     за ОСОБА_2 - 1/3 частка,

•   •     за ОСОБА_3 - 1/3 частка,

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі міста Горлівки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.