Справа № 1-67/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року     смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого -  судді   Животова Є.Г.,

за участі секретаря судового засідання Попович-Диковець Л.М.,

державного обвинувача - помічника прокурора Пацкана М.В.,

представника ЛВДС «Дубриничі» ОСОБА_1,

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисника підсудного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6,

заставодавця ОСОБА_7 З.1.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання, в смт. Великий Березний, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вчителем біології в ЗОШ І-ПІ ст. (с. Ярок Ужгородського району) та охоронцем в ПП «Гріді-А» (м. Ужгород), ІНФОРМАЦІЯ_4,  неодруженого, громадянина України, українця, не судимого, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого охоронцем в ПП «Гріді-А» (м. Ужгород), ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, такого, що має на утриманні батьків похилого віку, пенсіонерів, громадянина України, українця, не судимого,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8,  працюючого охоронцем в ПП «Гріді-А» (м.    Ужгород),    ІНФОРМАЦІЯ_9, студента четвертого курсу Київської філії Міжнародного університету розвитку людини і права, неодруженого, такого, що має на утриманні батька інваліда III групи, громадянина України, українця, не судимого,

- за ч. 2 ст. 185 КК України кожного,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 2 по 3 червня 2008 року, з 23 години по 1 годину 35 хвилин, поблизу с Сіль Великоберезнянського району (400 м від турбази «Дубовий Гай»), на 325 кілометрі траси № 1, дільниці № 43 магістрального нафтопродуктопроводу ДП «Прикарпатзахідтранс», ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо яких винесено постанову про закриття справи з передачею, на поруки трудовому колективу, групою осіб, шляхом підкопу дісталися до труби лінійного колодязю магістрального трубопроводу, де, використовуючи шланг, шляхом викачування з магістрального нафтопродуктопроводу в заздалегідь підготовлені бочки (належні ОСОБА_2О.) дизельного пального та у паливні баки вантажних мікроавтобусів, таємно викрали одну тисячу літрів нафтопродукту марки Л-0.2-62. Після цього, завантаживши п'ять 200-літрових бочок з викраденим нафтопродуктом (одна з бочок була напівпорожня) в два вантажні мікроавтобуси «ФІАТ-СКУДО», реєстраційний номер НОМЕР_1, за кермом якого був ОСОБА_3 та - АО 8812 АС, за кермом якого був ОСОБА_2, відвезли викрадене до лісу на відстані 700 м від 127 прикордонного знаку - між селом Лубня Великоберезнянського району та державним кордоном України з Польщою (3 км від с Лубня) та заховали за кущами, замаскувавши зламаними вітками дерев, де викрадене було виявлено І вилучено. Підсудні, рухаючись на вищевказаних транспортних засобах від місця, де було заховане викрадене та, маючи намір в подальшому повернутися і забрати викрадене з метою власного споживання (для поїздок на вищевказаних мікроавтобусах), були зупинені та затримані прикордонниками, доставлені на прикордонну заставу с Верховина Бистра, де були передані представникам органів внутрішніх справ.

В результаті крадіжки нафтопродуктів підсудні спричинили Південно-західному
відкритому     акціонерному     товариству     трубопровідного     транспорту

нафтопродуктопродуктів ДП «Прикарпатзахідтранс» матеріальної шкоди в розмірі 7 566 гривень

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він, домовившись з іншими підсудними про викрадення дизпалива з магістрального нафтопродуктопроводу, в ніч з 2 по 3 червня 2008 року, поблизу с Сіль Великоберезнянського району, неподалік від турбази «Дубовий Гай», за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, групою осіб, використовуючи штикову лопату, лопату та кайло, зробили, підкоп у колодязь нафтопроводу, дісталися до труби, в якій під високим тиском транспортується дизпаливо і з використанням шлангу викачали з нафтопроводу дизельне пальне в заздалегідь підготовлені бочки, що належали ОСОБА_2 та у паливні баки мікроавтобусів. Викрали біля тисячі літрів дизпалива. Після цього, завантаживши п'ять 200-літрових бочок з викраденим нафтопродуктом в два автомобілі «ФІАТ-СКУДО», за кермом якого був він та ОСОБА_2, відвезли викрадене до лісу на відстані біля 700 м від 127 прикордонного знаку між селом Лубня Великоберезнянського району та державним кордоном України з Польщою та заховали бочки з пальним за кущами, замаскувавши зламаними вітками дерев

та поїхали далі. Рухаючись від місця, де було заховане викрадене та, маючи намір в подальшому повернутися і забрати викрадене з метою власного споживання (для поїздок на вищевказаних мікроавтобусах), вони були зупинені та усі затримані прикордонниками, після чого доставлені на прикордонну заставу с Верховина Бистра, де були передані міліціонерам. Просив суворо не карати, не позбавляти волі, оскільки усвідомив наслідки своїх дій, має намір продовжити викладацьку діяльність у школі, охоронну діяльність в ПП «Гріді-А» та просив, якщо це можливо, передати його на поруки трудового колективу ПП «Гріді-А» у зв'язку із заявленим клопотанням колективу, а провадження по справі закрити.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та дав аналогічні покази, надані попереднім підсудним. Просив суворо не карати, усвідомив наслідки своїх дій, має намір продовжити охоронну діяльність в ПП «Гріді-А». Просив передати його на поруки трудового колективу ПП «Гріді-А» у зв'язку із заявленим клопотанням колективу.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та дав аналогічні покази, надані іншими підсудними. Просив суворо не карати, усвідомив наслідки своїх дій, в майбутньому ніколи не буде порушувати закон, має намір закінчити навчання у вищому учбовому закладі, влаштуватися на суспільно корисну роботу, а до цього часу продовжити охоронну діяльність в ПП «Гріді-А» та просив передати його на поруки трудового колективу ПП «Гріді-А» у зв'язку із заявленим клопотанням колективу.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників, які не заперечували щодо звільнення підсудних від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінальної справи, зокрема протоколи огляду місця події від 03.06.2008 (Т. 1, а.с. 7-27, 57-79)протоколи відтворення обстановки і обставин події від 04.06.2008 (Т. 1, а.с. 96-103, 115-123, 134-139, 150-155), які повністю доводять вину підсудних у вчиненому, документи, які характеризують підсудних: позитивні характеристики з місця роботи, проживання і навчання (Т. 2, а.с. 82, 86, 115, 131, 134), довідки ВІТ (Т. 2, а.с. 84, 117, 138), з яких вбачається, що підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, клопотання та протокол зборів трудового колективу ПП «Гріді-А», з якого вбачається, що колектив просить суд передати підсудних на поруки, оскільки вони є сумлінними та працьовитими робітниками, з урахуванням того, що підсудні вперше вчинили злочин середньої тяжкості, щиро покаялися, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного підсудні підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, а кримінальна справа закриттю в порядку ст. 10 КПК України у зв'язку з передачею їх на поруки трудовому колективу ПП «Гріді-А», за умови, якщо протягом року підсудні з дня передачі їх на поруки виправдають довіру колективу.

Запобіжний захід, у зв'язку із виконанням всіма підсудними умов застави, до набрання вироком законної сили слід залишити попереднім, після чого застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_7 - 9 000 грн.

Керуючись ч.3 ст. 10, ст. 282 КПК України, ст. 47 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ;

Передати    ОСОБА_2,     ОСОБА_4

Миколайовича, ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу ПП «Гріді-А» та

звільнити їх від кримінальної відповідальності за умови, якщо вони протягом року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру трудового колективу.

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім, заставу, після чого скасувати, а заставу повернути заставодавцю ОСОБА_7 -9 000 (дев'ять тисяч) гривень.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати прокуророві, особам, які притягувалися до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд.