Категорія 6.6.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 грудня 2009 року Справа 2а-24672/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ірметової О.В.,
при секретарі Бондарі Є.М.,
за участю сторін:
представник позивача: Пасічнік Д.С.,
відповідач: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Луганська до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 4797,65 грн., -
В С Т А Н О В И В :
30 липня 2009 року до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Луганська до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 4797,65 грн., в якому позивач зазначив, що ДПІ в Жовтневому районі було проведено перевірку відповідача, відповідно до якої були встановлені правопорушення. На підставі акту перевірки було винесено рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 4797,65 грн. У зв’язку з чим позивач просив стягнути з відповідача застосовані фінансові санкції у зазначеному розмірі.
Представником позивача в судовому засіданні була надана заява про збільшення суми позовних вимог, з якої вбачається, що 14.09.2006 року ДПА в Луганській області було здійснено перевірку господарської одиниці - міні бар, що належить відповідачу, щодо додержання СПД - фізичною особою ОСОБА_2 вимог законодавства, на підставі якої складено акт від 14.09.2006 року. На підставі зазначеного акту перевірки винесено рішення про застосування до відповідача штрафних фінансових санкций від 10.10.2006 року у розмірі 1700 грн.
Сума боргу станом на теперішній час становить 5999,75 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні позову, просив суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача суму економічних санкцій у розмірі 5999,75 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради Луганської області 18.09.1996 року про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (а.с.9), та знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Луганська.
09.02.2008 року ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську, на підставі Законів України "Про державну податкову службу в України" від 04.12.1990р. № 509-ХІІ (зі змінами та доповненнями), "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. № 265/95, "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР, було здійснено перевірку господарської одиниці - міні бар, що належить відповідачу та розташованого за адресою: м. Луганськ, перехрестя вул. Ватутіна і вул. Смоленська, щодо додержання СПД -фізичною особою ОСОБА_2 вимог законодавства, обов'язкових до виконання при здійснені господарської діяльності.
На підставі зазначеної перевірки складено акт №12340037/2340 від 09.02.2008 року, відповідно до якого були встановлені наступні правопорушення:
- п. 1 - розрахункову операцію не проведено через РРО;
- п.2 - особі, яка отримала товар, розрахунковий документ встановленої форми, не надано;
- п.13 – не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО.
Також відповідачем було порушено вимоги ст.15 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв” – роздрібна торгівля алкоголями та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій.
Зазначений акт підписаний перевіряючими, СПД ОСОБА_2 з актом перевірки ознайомлений, про що відповідач зробив підпис та надав пояснення щодо порушень, викладених в акті перевірки.
На підставі акту перевірки ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000742340/0 від 12.02.2008 року на суму 899,75 грн., та за №0000732340/0 від 12.02.2008 року у розмірі 22,07 грн.
14.09.2006 року було здійснено перевірку господарської одиниці - міні бар, що належить відповідачу, щодо додержання СПД - фізичною особою ОСОБА_2 вимог законодавства „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв”, на підставі якої складено акт від 14.09.2006 року. На підставі абз.5 ч.2 ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв” та зазначеного акту перевірки винесено рішення про застосування до відповідача штрафних фінансових санкций від 10.10.2006 року № 0001612340/0 у розмірі 1700 грн.
Зазначене рішення про застосування штрафних фінансових санкцій було отримано особисто відповідачем – 21.10.2006 року.
25.09.2007 року ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську на підставі Законів України "Про державну податкову службу в України” та „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг", Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 р., було здійснено перевірку господарської одиниці - міні бару, що належить відповідачу, щодо додержання СПД ОСОБА_2 вимог законодавства, обов'язкових до виконання при здійснені господарської діяльності на підставі плану проведення перевірок на вересень 2007 року та на підставі направлень №1259, №1260 від 25.09.2007р, зареєстрованих у журналі обліку видачі направлень, за результатами якої складено акт від 25.09.2007 року, відповідно до якого були встановлені наступні правопорушення:
1. - п. 11 ст. З ЗУ про РРО - розрахункова операція проведена без режиму попереднього програмування.
2. - п.13 ст. З ЗУ про РРО - не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО.
На підставі вищезазначеного акту перевірки від 25.09.2007р. ДШ в Жовтневому районі м. Луганська було винесено рішення про застосування штрафних, фінансових санкцій №0002482340/0 від 05.11.2007 р. у розмірі 454 грн. 50 коп., та №0002492340/0 від 05.11.2007 року у розмірі 21 грн. 33 коп.
Таким чином загальна сума боргу за відповідачем складає 5999,75 грн.
Відповідно до ст.25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми штрафних, фінансових санкцій підлягають сплаті до Державного бюджету України у 10 — ти денний термін від дня отримання рішення.
Відповідачем до теперішнього часу сума боргу не оскаржена та в добровільному порядку не сплачена.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування економічних санкцій, змінені позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені документально підтверджені судові витрати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.
Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1, Луганська область, 91000) на користь Державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції в сумі 5999,75 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять грн. 75 коп.), в тому числі за наступними рішеннями: № 0001612340/0 від 10.10.2006 року на суму 1700 грн., № 0000742340 від 12.02.2008 року на суму 899,75 грн., №0002482340/0 від 05.11.2007 р. на суму 454,50 грн., №0002492340/0 від 05.11.2007 року на суму 21,33 грн., №0000732340 від 12.02.2008 року на сум 22,07 грн. на бюджетний рахунок 31119104700004 одержувача ГУ ДКУ у Луганській області Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, код платежу: 21080900, одержувач: Державний бюджет у Жовтневому районі м. Луганська, код 24046538.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ О.В. Ірметова