Категорія 2.11.17
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 грудня 2009 року справа № 2а-25767/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Ірметової О.В.
при секретарі: Коробенко Т.М.,
за участю сторін:
представник позивача Геращенко О.І.,
представник відповідача: Єфременко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Первомайську Луганської області до Первомайського комунального автотранспортного підприємства про стягнення податкового боргу у сумі 3891,79 грн., -
В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у місті Первомайську Луганської області з адміністративним позовом до Первомайського комунального автотранспортного підприємства про стягнення податкового боргу у сумі 3891,79 грн.
Свій позов Державна податкова інспекція у місті Первомайську Луганської області обґрунтовує тим, що Первомайське комунальне автотранспортне підприємство станом на 23.08.09р має податковий борг у зв'язку з невчасним внесенням до бюджету обов'язкових платежів по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 3891,79 грн. На теперішній час сума боргу відповідачем не сплачена, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з Первомайського комунального автотранспортного підприємства суму боргу у розмірі 3891,79 грн.
У судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні надав заяву, якій визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Первомайське комунальне автотранспортне підприємство є юридичною особою, та зареєстроване виконавчим комітетом Первомайської міської ради 03.07.1991 року за № 230, перереєстровано рішенням виконкому Первомайської міської ради від 18.01.1996р. за № 20160970, перереєстровано рішенням виконкому Первомайської міської ради від 26.01.2006р. за № 13381200000000335, перереєстровано рішенням виконкому Первомайської міської ради від 20.02.07р. за № 1338106000335.
Відповідача - Первомайського комунального автотранспортного підприємства внесено до Єдиного державного реєстру підприємств України (а.с.4), та взято на податковий облік у Державній податковій інспекції в м. Первомайську Луганської області 03.07.1991р. під №24.
Відповідно до матеріалів справи вбачається, що Первомайське комунальне автотранспортне підприємство станом на 23.08.09 р. має податковий борг у зв'язку з невчасним внесенням до бюджету обов'язкових платежів по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 3891,79 грн., в тому числі - основний борг складає 3409,65 грн., та пеня у розмірі 482,14грн.
Сума основного податкового боргу підтверджується самостійно нарахованими відповідачем сумами податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, відповідно до наданих розрахунків (а.с. 11-17).
Відповідно до ст. 20 Закону України від 25.06.1991 №1251-XII "Про систему оподаткування» ( далі ЗУ №1251) контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.
Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, органи державної податкової служби виконують функцію щодо подання до судів позови про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платників податків і зборів зобов’язані сплачувати відповідну суму податків та зборів у встановленому законом строки.
Згідно плі.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 №2181-111 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.
Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 ЗУ№2181 встановлено що, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 цього Закону для подання податковій декларації. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строку, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Відповідно до п.7.7 ст.7 Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 20.02.2003р. за №550-ГУ податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов’язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов’язковими платежами) - у рівних пропорціях.
У зв’язку з несвоєчасністю сплати податкового зобов'язання відповідачу відповідно до п.16.1.1 ст. 16 Закону України №2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу була нарахована пеня за кожний день прострочення податкових зобов'язань в сумі 482,14 грн.
Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач — визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
За таких підстав, зважаючи на те, що позовні вимоги ДПІ у м. Первомайську щодо стягнення податкової заборгованості з відповідача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, докуметально огрунтовані, а також те, що представник відповідача визнав позов у повному обсязі, визнання позову прийнято судом, та представник відповідача, відповідно до наданої довіреності, має право на визнання позову, позовні вимоги підлягають зодоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач ДПІ у м. Первомайську звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись п.п.17.1.1. п.17.1 ст. 17 Закону України „Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ст. ст. 2, 17, 94, 112, 136, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної податкової інспекції у місті Первомайську Луганської області до Первомайського комунального автотранспортного підприємства про стягнення податкового боргу у сумі 3891,79 грн. задовольнити.
Стягнути з Первомайського комунального автотранспортного підприємства (вул. Партизан, 1а, м. Первомайськ, Луганська область, 93200, код ЄДРПОУ: 20160970) на користь держави податковий борг з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 3891,79 грн. (три тисячі вісімсот дев’яносто одна гривня 79 грн.), в тому числі основний борг – 3409, 65 грн. та пеня – 482,14 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
СУДДЯ О.В. Ірметова