П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2010 року                                                                        справа № 2а-6449/09/2370

12 год. 30 хв.                                    м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:                                                                                                                                    

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.

за участю:

представника позивача – Аполонова О.В. за довіреністю,

відповідач – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом Канівська об’єднана державна податкова інспекція Черкаської області просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкову заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 226 грн. 80 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов повністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 зареєстрований, як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Канівської міської ради Черкаської області 21.11.2006 р., номер запису НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач узятий на облік в Канівській об’єднаній державній податкової інспекції 22.11.2006 р. за №393, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 22.11.2006 р. №393.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані  сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 3 липня 1998 року № 727/98 - суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2006 р. відповідач отримав свідоцтво серії НОМЕР_2 про сплату єдиного податку на підставі поданої ним заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності. Видом своєї діяльності відповідач вказав обслуговування та ремонт транспортних засобів.

Рішенням Канівської міської ради Черкаської області від 28.12.2006 р. №4-64 для даного виду діяльності встановлена ставка єдиного податку в розмірі 130 грн. 00 коп. на календарний місяць.

Відповідно до розрахунку суми позову, станом на 15 грудня 2009 року за відповідачем обліковувалась заборгованість в сумі 226 грн. 80 коп., яка виникла за листопад-грудень 2008 року.

Доказів сплати вказаного боргу відповідачем суду не надано.

Внаслідок існування податкового боргу за відповідачем зареєстрована податкова застава, про що зроблений запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №8809208 від 17.06.2009 р.  

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2, 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету через Канівську об’єднану державну податкову інспекцію Черкаської області (19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 16, код 21367331) борг зі сплати єдиного податку в сумі 226 (двісті двадцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               Р.В. Холод