АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/15106/17Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М.

Провадження № 22-ц/789/899/18 Доповідач - Ходоровський М.В.

Категорія -

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 серпня 2018 року        м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів -  Бершадська Г. В., Ткач О. І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,-.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2018 року даний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1398 (одна тисяча триста дев'яносто вісім) грн. 20 коп. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01 вересня 2016 року по 01 листопада 2017 року .

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Роз'яснено порядок оскарження заочного рішення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що суд прийняв дане рішення у його відсутності, повістки з суду не отримував. Про дане рішення дізнався 10.08.2018 року із листа виконавчої служби м. Чорткова про те, що йому нараховано 1398,20 грн. неустойки (пені) за несплату аліментів за період з 01.09.2016 року по 01.11.2017 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1, що є відповідачем у справі, оскаржує заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2018 року.

Відповідно до глави 11 (заочний розгляд справи) ЦПК України відповідач має право на оскарження заочного рішення у випадку залишення без задоволення судом першої інстанції його заяви про перегляд заочного рішення.

Встановлено, що ОСОБА_1 в суд першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2018 року не звертався і суд цього рішення не переглядав.

Згідно ст. 358 ч. 1, п.1 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки дане заочне рішення без його перегляду судом першої інстанції є таким, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись 358 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2018 року.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: