АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа №635/4136/14-к Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 11кп/790/308/15 Сітбаталова Н.І. Категорія: ст.121 ч.1 КК України Доповідач: Алексєєв О.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Алексєєв О.О., перевіривши відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області Ломакіна А.С. на вирок Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 1975 року народження у скоєні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2014р. ОСОБА_3 1975 року народження визнаний винним у скоєні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 396 ч.2 УПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Апеляційна скарга прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області Ломакіна А.С. не відповідає вказаним вимогам, оскільки апеляційна скарга прокурора не містить конкретних доводів, щодо неправильність рішення суду першої інстанції. Обґрунтування які містяться в апеляційній сказі є поверхневими та суперечать вимогам до апеляційної скарги.

За таких обставин, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Тому, керуючись ст.399 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області Ломакіна А.С. на вирок Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 1975 року народження у скоєні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України, залишити - без руху.

Надати прокурору строк 7 (сім) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області О.О.Алексєєв