o
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2009 р. справа № 2а-6821/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю Коршуна А.О.
при секретарі судового засідання: Ганноченко А.О.
за участю представників сторін:
позивача – Сидорук І.А., дов. від 16.07.2008 р.
відповідача – не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Державного підприємства "Нікопольський трубний завод" про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2008 р. у справі № 2а-6821/09
за позовом: Державного підприємства "Нікопольський трубний завод"
до: Контрольно - ревізійного управління в Дніпропетровській області
про визнання незаконними висновків, викладених в акті ревізії від 31.07.2007 р. №05-21/35; про визнання незаконним та скасування п. 3 вимоги від 16.08.2007 р. №05-05-15/6832
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2008 р. у справі № 2а-6821/09 в задоволенні адміністративного позову Державного підприємства " Нікопольський трубний завод" до Контрольно - ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання незаконними висновків, викладених в акті ревізії від 31.07.2007 р. №05-21/35; про визнання незаконним та скасування п. 3 вимоги від 16.08.2007 р. №05-05-15/6832 –відмовлено.
Зазначена постанова в повному обсязі підписана 23.12.08р.
Не погодившись з постановою суду, 29.12.08р. Державним підприємством "Нікопольський трубний завод" направлено заяву про апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2008 р. у справі № 2а-6821/09, зареєстровану Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30.12.08р.
20.05.09р. позивачем подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 18.12.08р. у справі № 2а-6821/09.
Клопотання обґрунтоване тим, що позивач отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення лише 30.03.09р.
Ухвалою від 29.05.2009 р. розгляд клопотання призначено на 19.11.09 р.
На зазначену дату , в судовому засіданні представник позивача надала заяву від 19.11.09 р. № 1911/09-11 про відмову від апеляційної скарги ДП Нікопольський трубний завод. Представник позивача підтримала заяву, пояснила , що наслідки відмови від апеляційної скарги стороні відомі.
Відповідно до ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Підстав для відкликання апеляційної скарги скаржником не пояснено.
Як свідчать матеріали справи, інші особи, які оскаржують постанову або ухвалу суду першої інстанції відсутні, заперечення інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги відсутні.
З огляду на викладене, керуючись ст. 193, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову Державного підприємства Нікопольський трубний завод від апеляційної скарги.
Заяву Державного підприємства Нікопольський трубний завод про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а -6821,08 закрити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню відповідно до ст. 212 КАС України .
Головуючий суддя: Н.А. Бишевська
Судді: І.Ю. Добродняк
Суддя: А.О. Коршун