АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц -30501/2010 р.                                        Головуючий 1 інстанції -Бережна Н.М.

Категорія - поновлення на роботі                                Доповідач - Карімова Л.В.

УХВАЛА

28 жовтня 2010 року суддя апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення на роботі на посаді директора підприємства «Ананга»,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

15.10.2010року на вказане рішення ОСОБА_2 до суду подана апеляційна скарга.

Однак вказана цивільна справа не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи хід судових засідань від 22.03.2010 року,

22.04.2010року, 08.06.2010 року, 07.10.2010 року фіксувався у журналах судових засідань (а.с. 125, 127, 130, 141-143).

Проте диск з технічним записом цих засідань в матеріалах справи відсутній.

Зазначені обставини унеможливлюють вчинити будь-які процесуальні дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України, є підставою для повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

Для усунення вказаних недоліків суду першої інстанції слід надати п’ятиденний строк з дня надходження матеріалів справи до суду.

Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення на роботі на посаді директора підприємства «Ананга» до Зміївського районного суду Харківської області для усунення недоліків, надавши п'ятиденний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя: