АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц-30460/2010 р.                                                Головуючий

                                                                       1 інст. - ОСОБА_1

Категорія : договірне                                                        Доповідач - Кукліна Н.О.

УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження.

       28 жовтня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

       головуючого                - Кукліної Н.О.

       суддів                        - Пономаренко Ю.А.,        Черкасова В.В.

       при секретарі                - Каплоух Н.Б.

       розглянувши у        відкритому судовому        засіданні в місті        Харкові        клопотання        ОСОБА_2

ОСОБА_3 про        поновлення сроку на        апеляційне оскарження        рішення        Зміївського

районного суду Харківської облаасті від 28 вересня 2010 року

       по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», -

ВСТАНОВИЛА:

       У червні 2009 року ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет».

       Рішенням Зміївського районного суду Харківської обладсті від 28 вересня 2010 року позов задоволено частково.

       13 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської облаасті від 28 вересня 2010 року.

       Апеляційна скарга подана 12 жовтня 2010 року.

       Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

       В матеріалах справи відсутні дані про своєчасне отримання копії оскаржуваного рішення.

       Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин обгрунтоване.

       Зазначена обставина перешкоджає дотриматися процесуального строку на апеляційне оскарження, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

       Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

       Поновити ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Зміївського районного суду Харківської облаасті від 28 вересня 2010 року

       Справу разом з апеляційною скаргою передати судді доповідачу для виконання вимог ст. 297 ЦПК України.

       Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

       Головуючий:

       Судді: